Esto funciona

Imaginemos que soy un ser muy vago. Y no me levanto nunca antes de las once la mañana. imaginemos que esa es mi tónica de los últimos dos años. Imaginemos que una mañana rompo esa tónica porque tengo que hacer algo ineludible a las siete de la mañana. Algo para mi provecho. Imaginemos que un día  me levanto a las siete  y coincido en el autobús con mis vecinos que me ven y me reconocen. Imaginemos que ante los murmullos yo suelto la consabida frase:  “Esta es la prueba de que mi vida funciona, la prueba de que soy un ciudadano diligente y emprendedor”. Dicho lo cual, al día siguiente me vuelvo a tumbar en la cama hasta las once de la mañana.

Igual sensación que este pequeño relato me producen los políticos que suelen soltar la consabida frase “esta es la prueba de que la justicia funciona, esta es la prueba de que las instituciones funcionan”.  Es un triste recurso para dar a entender que ante lo inevitable de una sentencia, un cese o una dimisión nuestras instituciones funcionan. El caso es que cuando sueltan la frase ya ha pasado todo lo que tenía que pasar y no hay marcha atrás posible. La consabida frase es la prueba de que aquí nada funciona. Y cuando lo hace, actúa para evitar su propia parálisis o desintegración.

No, no digan nunca más que esta es la prueba de algo. Si algo funciona, no necesita pruebas para avalar su existencia. Su propia dinámica es la prueba de que funciona y esa dinámica impediría que alguien tuviera que recordarnos que funciona.

NOVEDADES EN EL PUZZLE DE MÁLAGA

Es verano y la sesera se resiente de tanto calor. Es una época poca propicia  para el pensamiento y el análisis, las ideas se cuecen a una temperatura más elevada de lo habitual y uno tiene la sensación de que lo que destila su cabeza puede tener unos grados de más. Pero a riesgo de sufrir estos inconvenientes, y sufrir alguna calentura, el puzzle de lo que ocurre en Málaga es tan sorpresivo, tan inaudito que aunque uno meta la cabeza en hielo sigue teniendo la sensación de estar viviendo experiencias varios grados por encima de lo que una mente puede soportar.
El pasado día 20 de Agosto fue detenido en el aeropuerto de Madrid el guardia civil Orellana. La noticia de su detención no ha trascendido a los medios de comunicación de momento. No se entienden bien las razones para ocultarla. Orellana venía de un vuelo procedente de Méjico. Había huido de España en septiembre de 2015. Era uno de los principales encausados en el sumario EDOA, en el que están implicados varios agentes de la guardia civil por su relación con el narcotráfico. Entre los agentes implicados en esta causa figura el teniente Valentin, responsable de la investigación del asesinato de Lucia Garrido en 2008 y de la muerte de dos jóvenes colombianos en 2009, fallecidos por disparos casualmente en la misma finca en la que fue asesinada Lucia. El autor de aquellos disparos fue Manuel Alonso, propietario de la finca y ex compañero de Lucía con la que mantenía un contencioso por la posesión de la finca. Manuel Alonso también está imputado en el sumario del EDOA por narcotráfico. El asesinato de Lucia ha concluido con la imputación  de dos agentes de la guardia civil y una tercer persona, Angel Vaello,  cuyos restos de adn aparecieron ochos años después del asesinato en una llave que fue recogida del lugar del crimen.
El sumario por la muerte de los dos colombianos se archivó y se volvió a reabrir. Está declarado no sólo secreto, sino que tiene piezas ultrasecretas, y sin duda en ese secretismo que aún no se quiere desvelar  se esconde una parte importante de los misterios que sacuden a Málaga. Curiosamente Manuel Alonso, ex compañero de Lucía y autor de la muerte de los colombianos (alegó actuar en defensa propia )permanece en un limbo judicial difícil de evaluar en estos momentos.
La huida de Orellana sorprendió a más de uno, pero no a todos. Nunca se saben bien las razones últimas de estos comportamientos y menos en Málaga, donde una madeja de sumarios se extienden como una hydra de mil cabezas sobre la ciudad y todos parecen estar conectados. Es posible que Orellana se fuera por no querer ir a la cárcel. (Por cierto la sentencia del EDOA cuyo juicio ya ha acabado se va dilatando en el tiempo quizás para acrecentar más la intriga) Pero también es posible que Orellana hubiese accedido a algún pacto con los jueces, con los fiscales, o con el servicio de Asuntos Internos. Información a cambio de privilegios o quien sabe, tal vez de protección. El caso es que la fuga de Orellana era una noticia anunciada desde hacía algún tiempo, pues él buscó un pasaporte falso con el que poder salir de España en los ambientes opacos de Málaga  y la policía tuvo acceso a una denuncia presentada por un guardia de seguridad sobre las intenciones de Orellana. Pero se marchó. Y ha reaparecido en escena el pasado día 20.
Ha  aparecido en escena un día después de que en la localidad malagueña de Mijas fuera acribillado a balazos un ciudadano colombiano que resultó muerto y una joven de la misma nacionalidad que resultó herida grave. Es posible que la calentura del verano me empiece a afectar. ¿qué tienen que ver estos dos hechos aparentemente inconexos?  Tal vez nada. Tal vez mucho.
El pasado septiembre de 2015 otro ciudadano colombiano conocido como Ruki moría acribillado a balazos en la misma localidad. Lo curioso es que Ruki era conocedor de muchas de los asuntos  que se movían en Málaga, y sobre todo, tenía información de la muerte de los dos jóvenes colombianos en la finca  de Los Naranjos. Ruki y Angel Vaello, implicado presuntamente  en el asesinato de Lucía,  eran también algo mas que conocidos.  De nuevo la conexión Lucia Garrido versus colombianos vuelve a tener un punto de unión.
Ruki era una pieza codiciada por el servicio de asuntos internos de la guardia civil. Su asesinato debió poner los pelos de punta a más de uno. Es posible que se hubiera producido una fuga de información desde dentro. El enemigo en casa. Aún es pronto para aventurar mas datos. Dejémoslo ahí.
Volvamos a la calentura del verano. El día 19 fue asesinado a balazos otro ciudadano colombiano en la misma zona. ¿Ajuste de cuentas? Una frase demasiado vacía de contenido. Imaginemos que este ciudadano colombiano fuera también una pieza codiciada por el servicio de asuntos internos de la guardia civil para esclarecer el sumario ultrasecreto de la muerte de los jóvenes en la finca de los Naranjos. Imaginemos que supiera de las conexiones que establece el narcotráfico en todos los ámbitos sociales.  Imaginemos que gozara de algún tipo de protección al ser testigo protegido. Creo que se me está calentando la cabeza. Si eso fuera así, ¿cómo alguien podría matarle con la misma facilidad con la que mataron a Ruki?

De momento, nos tenemos que quedar con una certeza. Orellana ha vuelto. Está ingresado en una prisión militar. Su huida y su regreso son un enigma. El sumario de los colombianos muertos tan complicado, tan arduo, tan peligroso, tan secreto no aguantaría una muerte más.

LA VENDA EN INTERIOR

Tal vez muchos quieran todavía seguir poniéndose una venda para no ver la realidad de lo que  sucede en nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, pero no por mucho mirar hacía otro lado los problemas se solucionan por si solos; antes al contrario acaban por agravarse e ir deteriorando unas instituciones imprescindibles para el funcionamiento del Estado de Derecho.
Ha sido de nuevo gracias a una denuncia de la AUGC (asociación unificada de guardias civiles) por la que la dirección del instituto armado se ha visto obligada a mover ficha y suspender cautelarmente a un sargento acusado de acosar a una subordinada durante años.
Este caso, junto con otros muchos, nos debería llevar a una profunda reflexión sobre el modelo policial que tenemos y la peligrosa deriva que está alcanzando en los últimos tiempos, con un ministerio de Interior incapaz de afrontar cualquier atisbo de reforma e incapaz de tener reflejos democráticos ante las situaciones tan graves que se vienen produciendo con demasiada frecuencia.
El sargento ahora suspendido y sus subordinada trabajaban en la unidad de atención de violencia de género. Es decir, eran los encargados de atender, facilitar, comprender, y en su caso actuar, en los casos en los que las mujeres maltratadas acudían a pedir auxilio. Se supone que cuando un ciudadano acude a pedir protección a las fuerzas de seguridad, sus integrantes son personas integras y honestas movidas por el afán de servicio público, al menos en la teoría. Como en todo colectivo humano, es posible que de vez en cuando se cuele alguien situado lejos de la ética exigible y entonces es cuando deben funcionar los mecanismos de control para detectar esos comportamientos anómalos y en su caso ponerles fin. Pero aquí y ahora en España, se produce la terrible y perversa  paradoja, de que el que denuncia dentro de los cuerpos de seguridad, el que detecta esos comportamientos y los denuncia se ve desasistido, se le hace con frecuencia el vacío, o incluso se le expedienta.
Un sargento que está al frente de una unidad contra la violencia de género no puede permitirse acosar a una subordinada, obligarla a mantener presuntamente relaciones sexuales y encima obligarla a abortar. ¿Qué garantías puede ofrecer este agente a las mujeres que acuden a poner denuncias por sus dramáticas situaciones? Una agente sometida a ese acoso, incapaz de encontrar ayuda en la propia institución a la que representa  o los cauces adecuados para denunciar su situación, sometida a una situación de miedo y amenazas por parte de su superior, no puede desempeñar su trabajo con equilibrio. Ella también es una víctima y una víctima que trabaja en una unidad cuyo objetivo es ayudar a las mujeres que se encuentren en su mismo caso. Perversa paradoja.
El problema sería menos grave si los encargados de analizar e investigar esta situación hubiesen actuado con diligencia, si se hubiesen atendido las denuncias, incluso de otros compañeros guardias civiles alertando sobre lo que pasaba a esta agente. Pero de nuevo, incomprensiblemente nos encontramos con la sensación de querer tapar, de proteger al verdugo y de acorralar a la víctima. Y esto sucede dentro de unas fuerzas policiales que se supone son democráticas. Algo falla dentro de la guardia civil cuando nos encontramos con estas situaciones cuyo final es siempre el mismo: la víctima se ve obligada a pedir la baja psicológica. Esa férrea disciplina militar, más propia del siglo XIX, que del siglo XXI impide afrontar estos casos con normalidad. No es tan preocupante que haya comportamientos irregulares,- en todas las profesiones loa hay-, como el hecho de que los mecanismos para detectarlos no funcionen y se acaben volviendo contra las víctimas.
Sólo después de la denuncia lanzada por la AUGC la dirección general ha movido ficha. Esa falta de reflejos, esa apatía por atender las quejas de sus subordinados, habla mucho de un sistema estratificado, donde sólo parece contar tener contentos a las élites dirigentes de los cuerpos de seguridad.
Que la gestión del actual ministro en funciones Jorge Fernández ha sido nefasta lo pone de manifiesto la actual situación de su ministerio donde los clanes policiales , las escuchas, las irregularidades en Tráfico, y la utilización de la brigada de asuntos internos para fines no previstos y probablemente ilegales, han ido carcomiendo los cimientos del Estado de Derecho. No sé cuánto más hay que esperar para abordar una remodelación de los cuerpos de seguridad del Estado antes de que de la deriva antidemocrática vayamos al naufragio.

JORGE CABEZAS ESPEJISMOS: ESPIRAL DE MUERTE EN MÁLAGA

JORGE CABEZAS ESPEJISMOS: ESPIRAL DE MUERTE EN MÁLAGA

JORGE CABEZAS ESPEJISMOS: ESPIRAL DE MUERTE EN MÁLAGA

JORGE CABEZAS ESPEJISMOS: ESPIRAL DE MUERTE EN MÁLAGA

ESPIRAL DE MUERTE EN MÁLAGA

Tal vez no haya ocurrido episodio más oscuro y más grave de corrupción policial que el que se ha desarrollado en Málaga en los últimos años y que a día de hoy aún presenta un desenlace incierto. Una historia que tiene su origen en la muerte Lucía Garrido, ocurrida en el año 2008 y que salpica a demasiados agentes de la guardia civil, que cuenta con demasiadas complicidades y cuya investigación ha pasado por todas las formas posibles; el archivo, la reapertura, el cambio de cuerpo policial, la entrada del Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil y de momento, el final de la investigación, con el levantamiento del secreto del sumario decretado la pasada semana, con unas conclusiones y una deriva que dejan aún muchas dudas sin resolver.
Para el que no haya seguido el tema, convenientemente silenciado, esquivado o manipulado por los medios de comunicación en general, salvo honrosas excepciones, conviene recordar que si se ha llegado hasta aquí ha sido gracias al empuje de una mujer, Rosa, la hermana de Lucía, que nunca cesó de luchar para esclarecer su muerte y del comportamiento, podríamos decir que heroico, de los miembros de la AUGC de Málaga Ignacio Carrasco y Alberto Robles, junto con otros compañeros, que apoyaron, animaron, denunciaron e investigaron para conseguir que cuatro años después de su asesinato, un juzgado volviera a reabrir la causa en el año 2012 y posteriormente en el año 2014, seis años después del terrible suceso, el SAI (servicio de asuntos Internos de la Guardia Civil) entrara por fin a investigar una trama de corrupción policial que hasta ese momento había campado a sus anchas a pesar de las evidencias de su existencia.
No sólo es  por el asesinato de Lucía por lo que esta historia resulta escandalosa. Un año después, en el mismo lugar en el que murió brutalmente Lucía, una finca de Alhaurín utilizada como centro de refugio de animales conocida como "Los Naranjos", se produjo la muerte de dos jóvenes colombianos a manos del hasta entonces principal sospechoso del asesinato de Lucía, Manuel Alonso, compañero sentimental de Lucía, muertes que fueron convenientemente archivadas alegando Manuel Alonso que actuó en defensa propia cuando los dos colombianos intentaron robar  en su interior.  Una investigación policial que recayó en los mismos agentes que investigaron la muerte de Lucía y que a día de hoy ya sabemos que fue todo menos una investigación policial. Por si fuera poco, algunos responsables de la policía judicial encargados de los dos terribles sucesos, fueron detenidos con posterioridad al estar vinculados presuntamente con una red de narcotráfico que operaba en la provincia de Málaga. (Si alguien está interesado en conocer más datos sobre está truculenta historia le recomiendo que lea mi libro Asuntos Internos, con perdón). Para cerrar este breve resumen baste con decir  que el asesinato de los dos jóvenes colombianos fue desde el principio el nudo gordiano de todo este entramado, la pieza fundamental que enlazaba todos los casos y que muchos no quisieron relacionar.
Vayamos con las novedades.  El 17 de septiembre de 2015 murió acribillado a balazos en la localidad malagueña de Mijas el ciudadano de origen colombiano Alexander Jiménez Bonilla, Ruki. Los miembros del SAI le seguían la pista como uno de los elementos clave para poder desenrollar toda esta ardua y complicada madeja. Para cuando se produjo este asesinato los miembros del SAI ya sabían que era muy probable que se hubiera producido una fuga de información y que alguien tuviera excesivo interés en hacer desaparecer al "Ruki". Así lo pone de manifiesto el auto del juez que levanta el secreto del sumario.

"De hecho D. Alexander Jiménez Bonilla, alias Ruki, con un amplio historial delictivo y relacionado con actividades ilícitas desarrolladas en la finca Los Naranjos, fue asesinado el 17 de septiembre de 2015, manifestando la Guardia Civil que el móvil también podría ser silenciar a este posible testigo, pues en el folio 50 se indica que "dicho sujeto suponía un elemento clave para el avance de las pesquisas en general, así como para la incriminación de los agentes corruptos y terceros en particular", de donde resulta cierto paralelismo entre las muertes de Dª Lucía Garrido Palomino y Ruki. De hecho en el mismo folio, anteriormente, se indica expresamente "Esto haría de él (Ruki) una amenaza, en tanto en cuanto lo convierte en el mismo "escollo" que lo era Lucía; elementos ambos más bien molestos y peligrosos por el valor de la información que poseen".

Los presuntos asesinos de Ruki fueron detenidos con posterioridad. Dos ciudadanos de origen español, pero del móvil y de las circunstancias que rodean este asesinato aún no tenemos noticia, si descartamos el manido "ajuste de cuentas". Ruki apareció en un informe de la UDYCO (policía)  a raíz de la muerte de los jóvenes colombianos en 2009 como una de las personas que podrían haber facilitado las armas a los colombianos fallecidos. Es curioso que el mismo informe de la policía ya dice que el asalto a la vivienda fue para robar una importante cantidad de cocaína, en base a lo manifestado por sus confidentes y que convenientemente introdujeron en la base de datos conjunta de policía y guardia civil.   A pesar de todos estos elementos cuanto menos interesantes, la investigación se archivó y triunfó la tesis de la autodefensa de Manuel Alonso. Y todo ello a pesar de que había otro elemento sorprendente en la investigación: el supuesto tráfico de armas y la entrega de una  pistola de fabricación alemana  que se deducía de las escuchas practicadas a raíz de la muerte de Lucía y que ponía en la diana a Manuel Alonso, compañero de Lucía, y a Fernández Barea, uno de los principales investigados en la red de narcotráfico de Málaga. Demasiada tinta de calamar en todo este proceso.( De Ruki sin duda se hablará algo más con el paso del tiempo, conocedor de algunos misterios malagueños, como el robo de cocaína en el puerto de la ciudad en dependencias policiales.)
El caso es más llamativo si tenemos en cuenta que una de las pistolas utilizadas por los colombianos en el supuesto asalto de la finca era de fabricación alemana y que además los restos de ADN que contenía no se correspondían con los de los colombianos que supuestamente las empuñaron y usaron  sino con los de una tercera persona sin identificar. Ya digo, a pesar de todo el caso se archivó.

Gracias a un testigo protegido que obra en la causa, nos enteramos ahora de que el día en que se produjeron las dos muertes de los colombianos, dos coches, presuntamente vinculados a agentes de la guardia civil, aparecieron en la finca, y sacaron toda la cocaína que allí se almacenaba mientras los cadáveres aún estaban calientes en el interior de la finca. Después de hecha la operación, aún tardo cierto tiempo en aparecer la guardia civil, que fue llamada por el propio Manuel Alonso, desde la casa de un vecino. Sorprendente.
Otra de las conclusiones que ha generado cierto estupor de esta investigación es la desimputación de Manuel  Alonso del asesinato de Lucía. Es cierto que nunca se le consideró autor material de la muerte de su compañera pero tanto en el informe de la policía, cuando en el año 2012 se reabre el caso y asume la investigación, como en el posterior del Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil, se le considera autor intelectual de su muerte. Y ello en base a la extraña coartada que se fabricó aquel día, apareciendo en varias gasolineras para que su imagen fuera grabada, guardando tikets de todas las consumiciones o compras que realizó ese día, y sobre todo en base a las continuas amenazas que había lanzado sobre Lucía, dejando ver incluso la posibilidad ante numerosas personas de que por 3.000 euros cualquier sicario estaría dispuesto a acabar con su vida.
Ocho años después del asesinato de Lucía, descubrimos que nada tiene que ver esta muerte con la violencia de género. Ocho años dando vueltas a la idea central de que todo había sido orquestado por Manuel Alonso para quitarse de en medio a Lucía para recuperar el absoluto dominio de la finca donde se producían todo tipo de hechos delictivos y de los que ella era conocedora.
A la vista de lo sucedido...¿no fue todo una estrategia de inducción para despistar? Así lo vuelve a poner de manifiesto la investigación y el auto del juez acordando su desimputación..

" se manifiesta expresamente por la Guardia Civil que la muerte de Lucía se planificó aprovechando "El escenario hostil que por aquel entonces existía entre Alonso Herrero y su ex pareja Lucía". De hecho debemos recordar que hasta esa fecha y durante cinco años ese escenario hostil fue la única circunstancia que llevó a que D. Manuel Alonso Herrero fuese considerado sospechoso."

Es necesario que entendamos que el asesinato de Lucia fue planificado presuntamente  por guardias civiles conocedores de las técnicas de investigación y que por tanto jugaban con bazas a su favor, lo que nos debe hacer recapacitar sobre el verdadero problema de la corrupción policial. El caso es que el capote de la violencia de género fue secundado durante cinco años, tiempo en el cual se pueden destruir muchas pruebas y borrar muchos vestigios.
Pero si todo era una estrategia para confundir y y disipar los verdaderos motivos de la muerte de Lucía es complicado pensar que el propio Manuel Alonso no participara en la misma estrategia.  El caso cierto es que nunca hubo pruebas sólidas contra él, sólo indicios, informes policiales que los jueces no estimaron de la entidad suficiente como para meterle en prisión, cosa que sorprendía bastante. Nunca consideré la muerte de Lucía como de violencia de género  y así queda acreditado en mi libro. Eso no obsta para que critique duramente la soledad y el abandono en los que cayó Lucía cuando sus denuncias por maltratos y amenazas fueron una y otra vez descartadas por los juzgados y cuando aquellos que debían de haberla defendido miraron para otro lado, a pesar de vestir uniforme. Pero su crimen parecía una ejecución. Y así parece que ha sido. Una ejecución en la que ,según el auto judicial , intervinieron personas que nada tenían que ver con Manuel Alonso, dos ex guardias civiles -en activo en el momento en que ocurrieron los hechos -  y un delincuente vinculado al narcotráfico al que se considera autor material de la muerte.
Pero leamos el siguiente párrafo con atención.

"En los folios 445 y siguientes la Guardia Civil hace un exhaustivo análisis del móvil del crimen haciendo referencia a situaciones de malos tratos de D. Manuel Alonso Herrero hacia Dª Lucía Garrido Palomino que ya dieron lugar a otros procedimientos penales anteriores. En el párrafo segundo del folio 446 se indica expresamente "Llegados a este punto, es donde florecen los indicios que refuerzan la teoría de que Lucía en vida suponía un estorbo, impedimento e inclusive una amenaza, pues el conocimiento que tenía de los comportamientos anómalos llevados a cabo por su ex pareja Alonso Herrero en sintonía con terceros, así como con componentes del Cuerpo, podría ser utilizado por ella de forma inesperada en detrimento de la licitud e integridad presumiblemente ausente en los mismos". Posteriormente se indica "Se infiere, por tanto, que también en algún momento debió amenazar al propio Alonso Herrero con desvelar o hacer público el contenido de la información de la que era conocedora directa en ese caso, es más que previsible que a su vez Alonso Herrero pusiese en conocimiento de los propietarios de la droga esta peligrosa circunstancia, lo que se estima que la llevó a convertirse en un peligro para los narcotraficantes implicados que veían peligrar su futuro y su valiosa mercancía". En el folio 447 se indica expresamente que D. Amador Pérez Luque decidió eliminar el grave peligro que para su persona suponían las amenazas que Lucía venía vertiendo con sus declaraciones amenazantes "

 Y aquí hay algo que no cuadra, algo que hace muy difícil entender la desimputación de Manuel Alonso porque este párrafo es contradictorio con el argumento principal.  Lucía era una amenaza para todos. También para Manuel Alonso. Éste , encausado en un proceso de narcotráfico,  debía conocer , como propietario de la finca, que aquella se utilizaba como guardería de droga y si esto es así algún tipo de ganancia debía de obtener de tal circunstancia. También peligraba su negocio.  ¿es suficiente el hecho de que Manuel Alonso no estuviera presente en la reunión dónde se acordó la muerte de Lucía para colegir que nada tuvo que ver con su asesinato? ¿Y toda su puesta en escena? ¿Avisó del peligro que corrían los dueños de la droga de las amenazas de Lucía, tal y como sugiere la investigación? ¿Fue entonces absolutamente ajeno a los preparativos o al conocimiento de su asesinato? ¿quién facilitó la llave de la finca a su presunto asesino o asesinos? Llave que ochos años después sería determinante para iniciar una nueva investigación al poderse extraer restos de ADN con técnicas mas sofisticadas y que fue recuperada en el lugar del crimen. Otra de las incógnitas que no ha resuelto la investigación es el número de participantes en el asesinato de Lucía.

En el sumario de los dos jóvenes colombianos muertos a tiros en la finca de los Naranjos por el propio Manuel Alonso se halla la clave de todo. No sé hasta que punto la investigación continuará y no sé hasta dónde se quiere llegar. Sólo sé que cuando entró Asuntos Internos a investigar los hechos ya habían pasado seis años del asesinato de Lucía y cinco de la de los colombianos. La investigación de la policía nacional en 2012 resultó tan infructuosa y tan inútil como todo lo que se había hecho hasta ese momento. Simplemente no quisieron entrar a fondo y se limitaron a avalar la teoría del asesinato por motivos de violencia de género, sin llegar nunca a vincular la muerte de los dos colombianos con la de Lucía y con todo un entramado de corrupción policial. Asuntos Internos fue fragmentando y explotando controladamente todo esta hiedra de asuntos, practicando  detenciones de agentes del SEPRONA vinculados a actividades ilicitas dentro de la finca y de otros guardias civiles vinculados al narcotráfico o al tráfico de armas. Pero el magma que subyace en todos estos casos sigue siendo un misterio. Las preguntas sin respuesta son demasiadas y sobre todo una..¿hasta donde llegaba o todavía llega  la hydra de la corrupción policial?

El próximo martes, 12 de julio, presento mi libro Asuntos Internos en la Semana Negra de Gijón. Allí seguiré exponiendo mis dudas sobre este caso y mi reconocimiento a la AUGC de Málaga, auténticos impulsores de esta investigación, sin menospreciar por ello el trabajo de Asuntos Internos de la Guardia Civil que considero laborioso pero inacabado.

LECCIONES DE UN ASESINATO

 En la España del siglo XXI suceden crímenes del siglo XIX. Es como si a una parte de la sociedad se le hubiese parado el reloj histórico de la evolución. En la España del siglo XXI las instituciones son feudos cerrados pilotados por figuras que acaparan poder, riquezas, sueldos y capacidad de decisión, sin que funcionen muy bien los controles democráticos, tanto de los partidos como de las propias instituciones. En la España del siglo XXI aún funcionan los enchufes, el dedo, las simpatías personales y en doble dirección. No basta con estar formado hay que ser de....para determinados puestos. En la España del siglo XXI los partidos se comportan como organizaciones caciquiles, con señores feudales como jefes supremo de la tribu a los que los demás deben pleitesía y lealtad si quieren seguir comiendo.
En la España del siglo XXI los alcaldes callan, las corporaciones se resignan, las gentes tragan para ver si el mandamás de turno  suelta algo de dinero público. En la España del siglo XXI se siguen vertiendo mentiras sobre la función pública y se presenta como sacrificio hacía los demás lo que no es sino enriquecimiento personal y ansias de poder. En la España del siglo XXI los ciudadanos no alcanzan esta categoría, sólo la de súbditos dispuestos a obedecer. En la España del siglo XXI los partidos optan por figuras de corte autoritario que prolongan la sensación espantosa de que este país tiene una maldición histórica que le aboca siempre a la dictadura, a lo rancio, al nepotismo. En la España del siglo XXI los crímenes se fraguan entre madre e hija, como alternativa a una justicia que recapacita demasiado tarde y que presenta síntomas  evidentes de descomposición y clientelismo. En la España del siglo XXI, el asesinato, el cainismo están aún demasiados presentes en el inconsciente colectivo como fórmula para resolver cuestiones cuando caemos en desgracia ante "nuestro protector". En la España del siglo XXI aún tenemos que estar bajo el paraguas de la protección de alguien si se quiere prosperar.  En la España del siglo XXI suceden crímenes surrealistas  como lo es el hecho de que la esposa y la hija de un comisario de policía se comporten como delincuentes profesionales para la ejecución de un asesinato. En la España del siglo XXI las instituciones locales siguen teniendo un aire de coto cerrado, de falta de transparencia y de servilismo excesivos.

AVISO: Condeno toda forma de violencia. Condeno toda forma de tomar la justicia por tu propia mano. Me repugna el asesinato y estoy siempre a favor de la vida. No hay justificación posible para la muerte de nadie. Mejor, cambiar el estado de cosas que facilitan estas tragedias.

GRACIAS BUROCRACIA.

Erase una vez una periodista que cansada de la profesión y atendiendo a una antigua pero viva vocación decidió dedicarse a la enseñanza. Para ello, realizó el trámite administrativo correspondiente. Se matriculó en la Universidad pública de Almería y cursó el CAP, curso de aptitud pedagógica, un requisito para poder dar clases a alumnos de secundaria. Guiada por las buenas vibraciones que le deparó la realización de este curso, se presentó a las oposiciones convocadas por la Junta de Andalucía como profesora de lengua y de literatura. Consiguió aprobarlas, pero su nota no fue suficiente como para acceder directamente a una plaza, así que quedó suscrita a eso que se llama bolsa de trabajo, a la espera de que corriera su turno.

Por avatares diversos de la vida, nuestra periodista de desplazó a vivir a la comunidad de Madrid. Y, como la situación, era un poco agobiante, empezó a repartir su currículum en todos lados. Para no quedarse quieta y con el ánimo de ser útil a los demás, se ofreció como profesora en las clases de apoyo a niños inmigrantes de su pequeña localidad. Fue aceptada de plano. Asimismo la Cruz Roja la fichó para sus clases de apoyo en otro pueblo de la sierra. Durante más de un año estuvo dando clases a los demás de forma desinteresada. Pero, por fin, un día le llamaron de un colegio. Le ofrecieron sustituir durante cuatro meses a una profesora de lengua que iba a dar a luz. Su currículum les pareció brillante.

Todo fue felicidad para nuestra periodista. Rápidamente se organizó y ofreció lo mejor de si misma para hacer comprender la dichosa lengua a los alumnos. En el colegio todo eran parabienes.

Un día llegó una inspectora de educación, una especie de madrastra de la enseñanza. La felicidad se volvió preocupación.

.- No nos fiamos de los periodistas en la enseñanza. Esta profesora que tienen  no está capacitada para dar clases a los alumnos. Ustedes verán lo que hacen, pero la consejería no va a pagar ni un duro por la sustitución de la maternidad. 

El director del centro intentó hacerla comprender a esa buena señora que si estaba capacitada. Era licenciada, tenía el CAP y había aprobado las oposiciones en Andalucía. No le bastó. 

.- ¡que recurra, mi decisión¡ Y ya veremos. 

Nuestra periodista se movió rápido. Envió un requerimiento a la consejería de educación de Andalucía para que certificaran que había aprobado las oposiciones, que se encontraba en la lista de espera como profesora de lengua y literatura y que certificara su aptitud para dar clases a secundaria.

Prodigiosamente la consejería de educación se movió rápido. No sólo certificó todo lo anterior, sino que también constató que nuestra periodista era profesora de lengua y de literatura.

Un alivio. Con los papeles en regla, se hizo un recurso. Sólo era cuestión de esperar a que la comunidad de MADRID, diera por válida la certificación de la comunidad andaluza. Ya se sabe, en España no puede haber discriminación de ningún tipo y la constitución garantiza nuestros derechos en todas las partes del territorio nacional. 

Pero fueron pasando los días. Y la madrastra de la enseñanza no daba señales de vida. Se cumplían ya los cuatro meses de baja. La profesora que había dado a luz decidió prolongar la baja un año para atender a su pequeño. Nuestra periodista se impacientaba. El director del colegio también. En la decisión de la inspectora estaba el renovarla un año o no. 

Llegó el maldito día no deseado.  A nuestra periodista la llamaron a secretaria. Su carta de despido estaba sobre la mesa. No podían hacer nada. El director no podía consentir tal injusticia, así que descolgó el teléfono y llamó a la madrastra de la enseñanza. 

.- La administración no tiene plazo para responder. Si la contratáis os arriesgáis a no ver ni un duro. Vosotros sabréis. 

Eso fue todo lo que pudo sacar de ella. 

- No nos podemos arriesgar, dijo el director. Lo siento mucho.

Así fue como nuestra periodista fue despedida del colegio. Su magnifico sueldo era de 320 euros al mes, a los que hay que restar 90 euros que invertía en transporte. Es decir, 220 euros. 

Eso es vocación. 

POSDATA: Gracias querida burocracia, por ejecutar tan bien vuestro papel. En un contexto de crisis como el actual, con trabajos remunerados sin dignidad, encima os atreváis a poner más obstáculos, en un asunto que además atenta contra la constitución. El día que la burocracia esté al servicio del ciudadano y le facilite las cosas, y no sea una carrera de obstáculos habrá por fin entrado de pleno la democracia en la vida pública de nuestro país.

NI VENCEDORES NI VENCIDOS

La consigna de vencedores y vencidos en el final de ETA me parece que va en dirección contraria a lo que ha sido la lucha antiterrorista  durante tantos años y que tanto sufrimiento ha ocasionado a la sociedad española. Sin duda, uno de los grandes logros de esta lucha fue el intentar reducir sus efectos, conservando siempre su dimensión policial, desistiendo de la intervención del ejército y considerando que no estábamos en guerra con el País vasco, sino en lucha contra una minoría que usaba la violencia  y justificaba los crímenes políticos. Se da la paradoja que mientras ETA asesinaba y actuaba con demasiada temeridad, los vascos iban recobrando sus instituciones, su gobierno y sus derechos históricos. Esa combinación de lucha sin tregua contra el terrorismo por un lado y normalidad política, por otro, ha sido sin duda un factor determinante para el debilitamiento de las expectativas de la organización  terrorista. Dentro del estado español siempre han existido aquellos que creían que esto se solucionaba con el ejército y la suspensión de la autonomía. Hubiese sido un craso error. Afortunadamente el estado nunca cedió a esas voces "patrioteras" que nos hubiesen llevado al despeñadero.
Hoy nos encontramos ante el final de la organización terrorista. Llegar hasta aquí ha supuesto mucho sufrimiento, especialmente para los familiares de las  víctimas, en su mayoría, miembros de las fuerzas de seguridad del estado. Desde la desaparición de los GAL, en el año 87, un último intento del estado de acabar con ETA por medios ilegales, las cosas se hicieron razonablemente bien. Se activaron las unidades de inteligencia, se delimitaron las detenciones a la presentación de pruebas ante los jueces, se buscó la colaboración internacional, sobre todo con los franceses y los americanos, se desarrolló la tecnología policial, y se sentaron las bases para una lucha policial que en términos generales ha constituido un gran éxito para el estado democrático. El paso al frente dado por la sociedad civil, asqueada de tanto asesinato inútil, constituyó otra de las grandes bazas de este triunfo democrático.
Nadie, pues, debería arrogarse el éxito de esta lucha. Ha sido, esta vez, sí, una apuesta colectiva.
Tampoco hay que desdeñar el papel jugado por la propia izquierda abertzale. Por compasión, por asco, o por oportunismo político, ella también ha contribuido sin duda a acelerar el proceso de la desaparición de ETA.
Ahora se trata de administrar la paz, de administrar el final de esta dolorosa pesadilla que arranca desde el franquismo. ETA se ha acabado, aunque aún falte la ceremonia final,  y con ella todos esos tics con los que la sociedad española desayunaba todos los días. Nadie puede seguir viviendo del pasado, seguir mirando las cosas o la realidad como si nada hubiese cambiado. Las cosas cambian, los fenómenos sociales mueren y nacen otros. No se trata de olvidar. Se trata de mirar hacia adelante. Se trata de superar esta frontera de odio que aún ciega a tantos por ambos lados. Y para cumplir estos objetivos hacen falta dirigentes a la altura, que olviden  el lenguaje arcaico de los años ya pasados.
Las víctimas están en su derecho de exigir justicia, de que no haya impunidad, de que los asesinos de sus familiares  cumplan integras sus condenas. Pero también deben comprender que hemos llegado al final, que toda esta pesadilla se acaba para todos y que la venganza por encima de todo no ha servido nunca para superar un conflicto de esta naturaleza. Ya no hay muertos en las calles por defender la democracia. Ese es nuestro verdadero triunfo.
Quienes reclaman vencedores y vencidos nos traen de nuevo la idea de la guerra. No ha existido tal guerra. Las fuerzas de seguridad han bastado para acabar con una organización que degeneró en una especie de mafia. Los asesinos que salgan de las cárceles no son soldados heridos en el campo de batalla. Son individuos que mataron a traición, con cobardía, denigrando a la sociedad vasca a la que decían representar. Si toda esa locura colectiva ha acabado ya, bienvenido sea su fin. .Si es posible buscar una salida con generosidad  y sin impunidad,  para sentar las bases de un futuro mejor, bienvenida sea también.

CONVERSACIÓN IMAGINARIA ENTRE UNA DELINCUENTE PIANISTICA Y UNA RECLUSA

 Laia llevaba ya dos años entre rejas. Sus manos tocaban un piano imaginario. En cualquier lugar de su celda o en el patio de la cárcel las otras reclusas observaban como movía los dedos y los deslizaba sobre el teclado del aire. Sólo ella era capaz de oír su música. Así en silencio. Los jueces no sólo le habían privado de libertad durante siete años, también le habían prohibido tocar ningún piano durante otros cuatro.
La nueva reclusa le preguntó a Laia.
.- Y tú.¿porqué estás en el talego?
.- Yo....respondió titubeante Laia, pues por tocar el piano.....
.- Venga, no me tomes el pelo...replicó la reclusa. ¿escondiste el cadáver de tu novio dentro del piano?
.- No, no...dijo Laia....Yo no he matado a nadie...Me denunciaron por tocar el piano, por contaminar acústicamente, por alterar la psique de mi vecina..
.- ¡Para, para¡ dijo la reclusa..¿qué es eso de contaminar acústica...qué?
.-  Vale - susurró Laia- Pues para que lo entiendas...parece ser que el sonido del piano le molestaba profundamente a mi vecina, la volvía loca, y me denunció...
.- Pero... ¿se puede denunciar a alguien por eso? replicó la reclusa.
.- Pues sí, si se puede...confirmó Laia. En realidad te pueden denunciar por cualquier cosa.
.- Pues si lo llego a saber antes denuncio al camión de la basura...¡que mira que hace ruido y me despierta todas las noches, cómo si presintiera que voy a ser engullida por sus tripas de metal... La reclusa hizo una pausa. Luego continuó. - Pero tú...¿es que estabas tocando el piano a todas horas?
.- No, no,  lo normal...Cuánto más me atrapó la música, más horas le dedicaba claro. Pero hice todos los esfuerzos para no molestar...aislé mi cuarto, compre una manta para silenciar en lo posible el sonido, y, después de todo, me cambié de casa.....Una casa sin vecinos...así no oía los carraspeos de las gargantas, ni los resoplidos de polvos urgentes, ni las cisternas de los baños, ni las voces groseras de la apatía...Es curioso todas estas cosas no se consideran contaminación acústica por una cuestión de decibelios, pero te aseguro que eso sí es contaminación, de la buena..pero claro no van a sentar en el banquillo de los acusados a los arquitectos que fabrican paredes de papel o casas miniatura donde el valor de la intimidad no se contempla nunca...
.- ¡qué razón tienes¡ dijo la reclusa. ¡Y qué bien expresado¡ Cuando estaba en el salón de mi casa oía todas las conversaciones de mis vecinos,,,tenía que golpearles en la pared para que bajaran el tono de las voces..me sabía toda su vida, cuando entraban al baño, cuando salían, cuando estaban mosqueados, cuando no....y los niños...era como si los tuviera en el cuarto de al lado... Bueno, pero esa vecina que te ha denunciado ¿qué la pasa? ¿se ha vuelto loca?
.- No, no, dijo Laia. Ella también se fue de la casa. La tuve que pagar cincuenta mil euros en concepto de daños psiquicos. Espero que haya ido por lo menos a un buen psiquiatra. Tal vez ahora empiece a amar la música.
.- O sea..¡ Que os habéis arruinado¡ ¡ y todo por tocar el piano¡ Y eso que decía Cervantes, que una también tiene su cultura, que dónde hay música nada malo puede haber.....
,. Pues ya ves, no siempre se cumple el dicho.  Y tú.. - preguntó Laia-  ¿porqué estás aquí?
.- Pues..por una cosa de nada..un atraco a mano armada, dijo la reclusa. Me han caído tres años.
.- ¿Tres años? dijo Laia con sorpresa
.- Oye,¡ que yo no he contaminado a nadie¡ sentenció la reclusa.

MIRARSE EL OMBLIGO.

Dado que todo está en revisión no estaría mal que el periodismo español acometiera la ingrata tarea de mirarse el ombligo. Me sirve de percha el terrible episodio de la televisión valenciana. Una televisión que naufraga entre el descrédito y la bancarrota por culpa de una gestión lamentable que roza el nepotismo y probablemente la delincuencia. Son muchos los periodistas de ese canal que ahora se han atrevido a confesar el grado de infamia y manipulación informativa al que estaban sometidos. Mas vale tarde que nunca. Pero es en esas confesiones donde empiezo a intuir una parte de la gravedad del problema. Tal vez si hubiera habido un acuerdo económico y no peligraran los puestos de trabajo muchos de ellos hubiesen preferido seguir guardando silencio. Ya se sabe. Lo primero es llenar el estómago. Desde hace muchos años esta profesión ha dejado de estar al servicio de la verdad para erigirse en portavoz de verdades parciales sujetas a intereses políticos, sociales, económicos. El periodista ha pasado a ser un número, una pieza del engranaje, con poca capacidad para relatar su verdad, salvo honrosas y no pocas excepciones. Existe en las redacciones una burocracia de poder que administra los tiempos, los contenidos, la interpretación de los hechos, burocracias que no tienen ningún reparo en dejarse fotografiar con sus amos. Esa burocracia de poder es un cáncer para el periodismo.
Cada vez más los nuevos y jóvenes periodistas que se suman al deteriorado mundo del trabajo se suman  al descontento por la profesión. Se sienten una especie de botones mandados con urgencia a recabar algunos totales, con poca o nula capacidad para contar la realidad, encorsetados en unos estereotipos, en unas formas de relatar que abocan al fracaso cualquier espíritu crítico. Son muy pocos los que pueden dar ese salto tan deseable hacía la independencia. El problema es que los periodistas llevamos callando muchos años lo que pasa dentro de nuestra profesión. Nosotros, los abanderados de la verdad, nos atrevemos poco a contar todas las incongruencias y las falsedades que nos rodean. Los compañeros de Canal Nou callaban. Pero no son los únicos. Si arañamos un poco en todas las redacciones encontraremos situaciones semejantes. Cuando uno cede en su ética profesional es posible que salve su puesto de trabajo, pero a costa de hacer un agujero en el futuro de la profesión y ese agujero tarde o temprano nos engulle a todos. Yo creo que es hora de revisar la situación a la que hemos llegado. Los medios no deben seguir en manos de quienes no creen en ellos. El periodismo es un oficio muy hermoso y cada vez más necesario. No podemos dejar que se vaya por el estercolero de la historia.

EN LAS PUERTAS DEL HOSPITAL

Se llamaba José Sánchez Carrasco.
Fue asesinado a las puertas de un hospital en México.
Procedía de las grandes brumas de la pobreza
Tenía el alma esqueletizada
la sonrisa fúnebre de quien ya no espera nada.
Perdió poco a poco el agua
del que está formada la vida.
Se evaporó instante a instante
en el lecho infame de la calle
mientras los médicos cumplían con sus horarios
en el ataúd gigantesco del hospital.
Cinco días de agonía
agarrado a la esperanza de una mano humana
de una palabra amiga.
Cinco días escupiendo sequedad
con la mirada quieta enrollada
en el cadaver  que asomaba.
-No tienes seguro, ni dinero...
Es frase que se cuela en las astillas de sus huesos.
Sus asesinos tienen coartada.
Son muchos.
Pueden estar tranquilos.
La macroeconomía les avala.
José Sánchez Carrasco espera en un frigorifico en la morgue.
Ser anónimo. Del ejército  millonario de los pobres.
Su ausencia es la mía.

EL MISTERIO DE ASUNTA

Asunta murió en occidente que es donde muere el sol. Su luz no han conseguido derribarla. Su azulada foto espectral adquiere un sentido extraño e inquietante. Tal vez vague ya por el parque en forma imprevista y difícil de reconocer. Hay en toda esta historia demasiados elementos raros y misteriosos.
Hasta los abogados defensores renuncian a defender a los presuntos homicidas que no son otros que sus padres. De momento no hay móvil. Tal vez en unos días se confirme que detrás de todo este trágico hecho había un motivo económico pero de momento de ello no hay constancia. Yo me quedo inmerso en su blog, en su historia de fantasmas, en su foto de luz irreal. Tal vez ahí es donde empieza y acaba el misterio. Una mente como la de Asunta debía albergar demasiadas cosas que se escapan al común de todos nosotros. Debería saber cosas inconfesables, debió hilar demasiadas circunstancias que la pusieron en peligro. El problema es que una niña de doce años no tiene solvencia de cara al mundo de los adultos. Sus temores son fantasías, sus inquietudes, chiquilladas. Conectar con un ser así no es fácil. En su entorno debió de sentirse absolutamente sola y se entregó de lleno a sus cuentos macabros.

 La investigación trata de aclarar a posteriori todos los hechos o al menos eso pretende. A priori nadie pudo ver lo que ocurría en su entorno. Se ha hecho una autopsia sobre su cuerpo. Se debería  haber hecho una autopsia sobre su mente. Matar a un hijo es algo imposible de asumir por la mayor parte de seres humanos. En este caso cuando aún no está claro el móvil se me antoja que de no mediar razones económicas, los motivos tienen que ser igual de oscuros que la manera de ejecutar el homicidio. Abogada y periodista. Dos profesiones de servicio a los demás.  Recuerdo aquella frase..el mal anida en el hombre...da igual su condición. No imagino a ninguno de ellos tapando la boca y la nariz de una niña de doce años y menos si es tu hija. No lo imagino pero estoy seguro que la guardia civil no los ha detenido en vano, que el juez no los ha enviado a prisión sin evidencias claras y palmarias. Y ¿por qué callar? No declarar ante el juez es asumir los hechos. Dejar que el silencio responda a tantas preguntas sin respuesta es una declaración de culpabilidad. Aún está muy cerca el caso Bretón. Los ecos de Ruth y José se mezclan con los de Asunta. Todo execrable. Allí conocíamos una causa. Aquí aún la ignoramos.

LA TRANSPARENCIA

Ya uno se mosquea cuando sus señorías deciden elaborar una ley de la transparencia. A priori es reconocer que la vida pública española, la democracia española, está sometida a densas oscuridades desde su nacimiento, algo que, por naturaleza, atenta contra la esencia misma de la democracia. Nadie se ha preocupado de este pequeño asunto hasta que la cosa se ha hecho irrespirable; el fango de la corrupción orilla en La Zarzuela, por culpa del caso Nóos.
Legislar sobre la transparencia es como legislar sobre el aire. No hay necesidad. Pero si la hay, como parece el caso, es para poner todo tipo de trabas a la misma transparencia. Quiere el azar que los partidos políticos empiecen sus sesudas reuniones para debatir este tema en el momento en que todos y cada uno de ellos - o casi todos- están salpicados por casos varios de corrupción. Si ya tuvieran aprobada la ley de la transparencia tendrían, sin duda, un buen argumento para contrarrestar todas las acusaciones..."Nos atenemos a la ley de transparencia, tal y como manda la ley de transparencia tenemos nuestras cuentas al día, las contrataciones se hicieron tal y como manda la ley de transparencia...pueden ustedes revisar nuestras finanzas que están publicadas tal y como manda la ley de transparencia..." EN fin, nos hubiésemos cansado de oír argumentos basados en la ley de transparencia..Pero todavía no los pueden utilizar. Nadie se pone de acuerdo para sacarla adelante. Y es que la situación no deja de ser patética. El caso Bárcenas, el caso ERE, el caso Palau, el caso Nóos, sería una prueba para ver hasta qué punto los partidos y las instituciones creen en la transparencia.  Deberían abrir las puertas y las ventanas, que entrara la luz y que la opinión pública escudriñara y comprobara cómo su democracia se ha ido convirtiendo en un tinglado mafioso en el que los partidos, el poder financiero y las grandes empresas se lo han llevado "muerto" durante decenios. Por eso es tan importante llegar a la Moncloa. Por eso es tan importante gobernar un municipio, una comunidad. El pueblo español está en horas bajas. Ignora que es el pueblo soberano y que en su nombre no se pueden cometer tantos desmanes, tanto latrocinio. El es el único depositario de la transparencia y el único que debe exigirla. Nuestra democracia ha sido secuestrada por aquellos que deberían administrarla. Nuestra falta de reflejos, nuestra falta de tradición democrática, el espejismo del "boom" inmobiliario y la cruda realidad del pinchazo nos han dejado sonámbulos. Nadie se explica si no cómo es posible que asistamos impasibles a tantas mentiras, a tantas contradicciones, a tantas tomaduras de pelo, sin indignarnos. Hablan de una ley de transparencia y se niegan a dar explicaciones sobre presuntos comportamientos delictivos. No hay nada que hacer. Sólo cabe regenerar todo. Es el triste sino del pueblo español. Siempre pensando en la regeneración.

NASEIRO-GÜRTEL. LA FAMILIA.

8 de enero de 1990. Palop telefonea a Arturo Moreno.

SALVADOR: ¿Arturo?

ARTURO: Sí.

S.- He llegado de la nieve.

A.- Hombre... ¿Qué tal, Borito, cómo estás?

S.- Muy bien. Y buenas noticias además.

A.- ¿Por?

S.- Porque voy a conseguir más financiación.

A.- ¡Ah, sí! ¿Cómo?

S.- Pues un pago aquí, en Valencia.

A.- ¿Ah, sí?

S.- Sí, sí, sí.

A.- Oye, el Balaguer éste, ¿qué tal? A mí es que no sé si me gustó mucho este tío, macho. Me da un poco así de no sé. Me llamó el otro día, ¿eh?

S.- ¿Ah, sí?

A.- Porque... Sí, me llamó; me dijo es que Boro no está, está en la nieve, quería venir a... a ver a Naseiro y tal. Y yo le dije que Naseiro estaba fuera también, ¿eh? Pero no sé, macho; este tío es de mucha confianza, ¿o no?

S.- Sí. Es un tío que sabe, o sea, es decir, es un tío muy espabilado.

A.- Sí, sí.

S.- Qué quiere, vamos.... es de izquierdas...

A. - Sí.

S.- Pero también quiere moverse, y entonces él...

A.- Ya, ya. Bueno, pero hay que tenerlo como a un contratista más, ¿eh? 0 sea, no sentirlo en la órbita así... Sino como a un contratista, un contratista más. 0 sea, que... Hombre, que tenga un trato con tal, pero que no se entere de las cosas que hagamos, ¿eh?

S.- Claro.

A.- Eso es fundamental. Hablé con Naseiro y le hablé de ti, y me dijo que nada, que lo que yo quisiera. Me dijo: Hombre, yo lo que puedo hacer es pagarle, los... los, los billetes y que venga por aquí y tal, no sé qué, no sé cuántos, y que entonces pues me eche una mano por aquí, que encantado, vamos, que no hay ningún problema. 0 sea, que ahí puedes tener sitio, ¿no?

S.- Tú crees que es bueno para el grupo, ¿no?

A.- Que yo creo que sí, vamos.

S.- Yo creo que es fundamental, vamos. Lo digo así de claro.

A.- Está bien, lo que pasa es que hay que tener en este tema, sí, que hay que ser frío y ahí que nadie tenga información de nada, ¿eh?

S.- Claro.

A.- Porque en el momento que se enteren que estás ahí y que tal y que no sé qué, o sea, que no hay que comentar nada de las gestiones que estamos haciendo, ni a Miguel Ángel ni a nadie, vamos...

S.- No, no; yo a Miguel no le suelo comentar...

A.- No. Ni a nadie; o sea, porque es que... es un tema muy delicado, o sea, que los grandes escándalos en los partidos ha sido por cosa de financiación.

S.- sí.

A.- Y el tío que meta la pata ahí acaba con su carrera política para toda la vida, vamos.

S.- Claro.

A.- Entonces hay que tener muchísimo cuidado. Entonces me dijo que nada, que fenomenal. 0 sea.... se fue a Alicante, ¿eh? Iba a ver al alcalde de Torrevieja y se iba a mover por allí unos días, ¿eh?, y vendría a principios de semana. Que yo mañana me voy a Sevilla, macho, a ver allí seguramente el congreso nacional, lo haremos en Sevilla.

S.- ¿Qué pasa, que sirve de apoyo?

A.- Y entonces me ha dicho José María que fuese y tal y no sé qué a ver que fuese. Y voy con el gerente, con Luis Bárcenas y tal, o sea, que actualmente, bueno, pues he estado bastante, bastante bien en el partido, ¿no? Veremos a ver cuánto dura esto.

S.- Tenemos que copar la tesorería, ¿eh? Tenemos que coparla de verdad.

A. - Sí.

S.- Tenemos que coparla. Es fundamental. Para el grupo y para...

S.- Se tiene que dar con un canto en los dientes.

A.- Al menos se queda muy contento, porque Aznar lo dice; oye, pues Arturo y sus amigos me están ayudando mucho y todo esto, ¿me entiendes? De que eso...

S.- Pero tú eso también coméntaselo a José María para que sepa que es 0 que estamos...

A.- Que yo no le he dicho nada, pero lo sé porque a mí directamente, a través de José María, José María no me ha dicho nada, pero de otras personas que me han dicho que sí. Que, que ha hablado muy bien de nosotros y tal. Es que estuvo comiendo el viernes con Luis Fraga, con el sobrino de Fraga, ¿no?, que trabaja ahí.

S.- sí.

A.- Y que está muy..., es también muy amigo de Naseiro, ¿no?, entonces me lo dijo, que me ponía por las nubes y tal, o sea, que ahora mismo tenemos muy buena relación con este tío, vamos a aprovecharla, macho.

S.- Sí, pues, por de pronto, cuando puedas se lo comentas a José María lo que estamos consiguiendo.

 Esta es la grabación de una cinta por parte de la policía en la que hablan dos implicados en el caso Naseiro, de supuesta financiación irregular del partido popular. La cinta se comenta por si sola y tiene una actualidad sorprendente. Según revela Interviú, Luis fraga es otro presunto miembro del partido popular que comparte dinero en sus cuentas suizas. Faltan otros dos. De aquellos lodos, estos polvos. Todos los implicados en el caso "Naseiro" fueron declarados absueltos por el Tribunal Supremo al considerar que las cintas grabadas, base de la acusación, fueron obtenidas de manera ilegal. La policía había abierto una investigación por narcotráfico y en esas llamadas se cruzó la financiación ilegal del partido.  Trillo tuvo que mucho que ver en esa estrategia. Una estrategia que también intentaron con la Gúrtel, pretendiendo invalidar todo el proceso por las escuchas ordenadas por Garzón en la cárcel contra los abogados de los implicados. Me pregunto en qué país vivimos cuando los responsables políticos se comparten como mafiosos y han ido formando durante años un entramado financiero de bancos, cajas y empresas para financiarse y enriquecerse mutuamente. Sin duda, es la hora de regenerar la política o acostumbrarnos a la mafia. 

JAQUE AL REY

Diego Torres. El enigma. Su vida no valdría nada en otras latitudes. Su cuerpo hubiese aparecido muerto en extrañas circunstancias pero la autopsia revelaría, sin duda, que su muerte se había producido por causas naturales. Sorprendente. Un excelente profesor de negocios tiene en jaque a la monarquía. Salvó del naufragio -¿nos los creemos?-de los registros un ordenador destinado a la papelera en el que se encuentran las claves de todo este asunto turbio donde se han cruzado demasiadas líneas, fronteras difusas entre lo privado y lo público, entre la recomendación y el abuso, entre el robo y la indecencia. Un cóctel de demasiados nombres que cuestiona todo nuestro estado, la forma de considerar lo público, la administración de los políticos, la puerta abierta a todo tipo de corrupciones. Todos bordean el asunto principal de esta patética historia, por otra parte tan común en España en los últimos siglos. Ahora todos se encuentran en un callejón si salida. La opinión pública acecha. No es buen momento para mirar hacia otro lado. España ha pasado a ser un país de pobres. La justicia - esa que es igual para todos- tiene que seguir con su venda, aunque de vez en cuando se la quite para saber a quien está juzgando. Y no da crédito. Torres engañó a Urdangarin. Pobrecito. Le robó.  Administraba las empresas sin consultar a nadie. El fue quien pergeñó la trama evasora de dinero. Esa estrategia parece hacer aguas. Un fallo de su defensa. O de alguien más. No se sostiene ante el sumario. Como tampoco el primer  intento de defender el honor. Imposible. Las pruebas son abrumadoras. Ahora ya se trata de reconocer la culpabilidad, aceptar un pacto, pagar lo menos posible y evitar la cárcel. Sobre todo evitar el juicio. Escarnio público a la monarquía.
Pero Torres quieren que le paguen su parte. Ya no tiene dinero. Está arruinado física y moralmente. No va a aceptar ser el malo de la película.  Acorralado junto a su mujer. A diferencia de la mujer de Urdangarin que tan siquiera va a ser llamada a declarar y que ,junto al duque ,disfruta de una vida sin estrecheces. Esos e-mails tan comprometedores son su única tabla de salvación. Los vende al mejor postor. A nadie le interesa que salgan a relucir.Quiere un pacto, dinero y una vida tranquila. No contará jamás nada. Pero a cambio quiere que le garanticen el futuro. Y si no....que se atengan a las consecuencias. Es un órdago a la principal institución de este país. La vida de Torres no valdría nada en otras latitudes. Aquí aún no sabemos jugar con la muerte con tanta elegancia. Pero salvar esta situación requiere violentar por un lado o por otro el estado de derecho, la justicia. Sigo impaciente el curso de los acontecimientos. Quiero saber de que manera se enjugara este profundo desaguisado que ya se ha llevado por delante el prestigio de tantas cosas y de tantos nombres.

VERGÜENZA

Se acaban las palabras para expresar la profunda nausea de lo que está sucediendo en Europa. Todavía hay quien argumenta que lo que pasa al pueblo griego, por poner un ejemplo, es fruto de lo que gastaron de más en años anteriores, de la mala administración de los políticos, de sus corruptelas, de la ocultación del déficit. Nos han metido a todos indicadores económicos en la cabeza como si se tratara de la nueva verdad revelada. Ya todos sabemos lo que es el IBEX, el IPC, la prima de riesgo, el déficit por cuenta corriente, los activos tóxicos....Todos  desayunamos con una ración de variables económicas porque parece ser que esas variables económicas van a determinar nuestra vida. Alguien dijo que el hombre está hecho - o le han hecho- de miedo. Sólo así se explica, en gran parte,  la dominación de las religiones o de los poderes económicos. Las cifras económicas, los índices de paro, de consumo sólo tratan de inquietarnos todos los días. Nos atenazan. Atena-zada se encuentra Atenas. La en otros tiempos Europa civilizada asiste impasible al bombardeo letal contra la población griega. Es la medicina amarga que hay que tomar, dicen con toda frialdad desde los despachos de la burocracia. No es un bombardeo con metralla física. Es una metralla que apunta directamente a la dignidad de las personas, a su subsistencia, un bombardeo invisible que ha dejado en la cuneta miles de heridos que no pueden pagar  sus medicinas, que no pueden vivir en sus casas, pagar la calefacción, dar de comer a sus hijos, pagar el transporte..Un bombardeo sin señales de fuego que aboca al suicidio a miles de personas, al hospicio a cientos de hijos que no pueden ser atendidos por sus familias, que lleva a la población al  alcoholismo, a la prostitución, a la depravación...Y nadie hace nada en esta irreconocible Europa. Los pueblos miran su ombligo comparándose unos con otros...¡mirad cómo está España¡ ¡nosotros no somos griegos¡ ¡Peor está Italia¡ Asco de ser europeo es lo que siento bajo estas premisas. Los bombardeos silenciosos se extienden ya por todas partes. Han conquistado el sur de Europa. No hay solidaridad, no hay fraternidad. Sólo esperamos que a nosotros no nos toque o que no lleguemos a ser Grecia, Portugal, Irlanda.. Cuando oigo hablar de la construcción europea, de la apuesta por Europa hago esfuerzos para no vomitar ante tanta hipocresía. Y mientras tanto nadie parece querer detener esta guerra invisible contra los pueblos. Todos han claudicado ante los poderes económicos que imponen su ley sin la mas mínima consideración. No hay ni una tregua. Cada día el ejército del dinero va conquistando los terrenos de la gente, sus derechos. Europa ya no es lo que era. Y nadie parece alarmarse. Encima les hemos entregado la capacidad de decidir cómo y de que manera nos financian. Alguien tendrá que dar explicaciones de por qué el sueño europeo se está convirtiendo en una pesadilla. Y alguien tendrá que aclarar por qué se consagró este modelo inhumano en los tratados europeos que sólo han servido para acabar con Europa, al menos la Europa que todos queríamos.

DANUBIO AZUL TIRANDO A NEGRO

No podía ser de otra manera. No podía ocurrir en otra ciudad. El asesinato limpio, impoluto, cuasi perfecto sólo se da en esas latitudes. Flotando en las bellas aguas del Danubio, a ritmo de vals, sin signos de violencia, el cadáver del exministro de petróleo libio Chukri Ghanem ha aparecido de forma misteriosa en la enigmática y fría Viena. Ya se sabe. Un ataque al corazón en un momento inoportuno, a primeras horas de la mañana, en un lugar no transitado, donde nadie le puede echar un cable; un ataque al corazón atroz que le lleva a tirarse al río, en vez de dejarle en la tierra a la espera de los servicios de emergencia. Una muerte muy cruda, como cruda ha sido toda su vida dedicada al crudo. No me imagino la cantidad de secretos que este exministro de Gadafi debía de almacenar en su cabeza o en sus archivos. Viena, después de desertar y dejar sólo a su jefe, parece un lugar ideal para establecerse y montar un despachito que es lo que Ghanem había hecho. Tirando de agenda y de antiguos favores no es difícil pensar en la prosperidad que le inundaba. Pero Ghanem tenía al menos un problema: sabía demasiado. Muchos de los que bombardearon su país habían pasado antes por botica. Quiero decir que unas cuantas comisiones por esto y por lo otro y ¡viva Gadafi¡ mientras el dinero circulaba por las cuentas corrientes opacas de otras ciudades tan dignas de cometer  asesinatos limpios  como las suizas. El negro dinero del petróleo abastece muchas corruptelas, incluso algunas campañas electorales. Asesinatos sin estridencias, sin pistolas, sin balas, sin navajas. Asesinatos sin asesinos. Asesinatos del Norte. Con una escueta nota de prensa. Ya se sabe la policía trabaja para dirimir las causas, pero todo apunta a una muerte natural, al famoso ataque al corazón. Nadie se altera. Todo queda en el silencio. Nadie pregunta demasiado. Un buen informe forense y el corazón se paró. Hay en la muerte del exministro de petróleo libio una nausea viscosa y maloliente, algo así como si el Danubio se hubiera contaminado de crudo con la muerte del petrolero y los servicios de emergencia ya estuvieran drenando el río y sus alrededores para evitar males mayores. No es una catástrofe natural. Es una nueva tragedia humana, resumen del crimen organizado que nos gobierna y que ahora ha encontrado ya la veta última de sus objetivos: dominan a los estados y quieren tributos mayores. Quieren todo.

UN CONCURSO Y UN SUICIDIO (LAS DOS EUROPAS)

Querido Jurre:
Tienes ya diez años y te has presentado al prestigioso premio de economía Wolfson. Como eres  tan pequeño no has sido seleccionado pero el jurado holandés -la Europa del norte, la Europa rica- te ha concedido una mención especial por tu ingenioso trabajo sobre como atajar los males de Grecia. Entiendo tu preocupación. Grecia debe mucho dinero a los países ricos, a los bancos, a las empresas. Es casi mejor que salga del euro como tú propones. Es mejor que todos los ciudadanos den sus euros al gobierno y éste los devuelva convertidos  en dracmas, su antigua moneda. Así se empobrecerían un poco más pero a cambio los grandes prestamistas de tu país y aledaños empezarían a respirar pues ahora están muy preocupados por recuperar sus finanzas y garantizarse el cobro de sus intereses. Para darle un tono infantil - me alegra comprobar que aún no has perdido de todo la candidez de la infancia- pones el ejemplo de una gran pizza que se va repartiendo en pequeños trozos y cada uno va  recuperando su parte agrandada por el pago de los consiguientes intereses. Para realizar esta operación gastronómica-financiera sugieres que Grecia y los demás países endeudados abandonen el euro y la Unión Europea hasta que satisfagan sus deudas. Bueno, entiendo perfectamente que en la Europa del Norte tu propuesta haya sido mirada con simpatía. Incluso te han hecho una mención y te van a regalar un cheque de cien euros para que los disfrutes  alegremente, no cómo los griegos que deberían , según tu criterio, entregárselos al gobierno. Eso se llama construir Europa, ya sabes, la Europa de la solidaridad, del hermanamiento entre los pueblos y de las culturas, del aniquilamiento de las fronteras. Eso es construir Europa.
No sé si sabes que justo cuando tú recibías tu cheque un hombre griego de 77 años se ha suicidado en la plaza Sintagma porque no quería rebuscar en la basura para seguir comiendo. A este hombre, después de una larga vida de trabajo y cotización, apenas le llegaba la pensión para vivir, pagar sus deudas y llevar una vida digna. Gracias a propuestas como las tuyas muchos hombres y mujeres están al borde de la desesperación en la Europa del sur. Son hombres y mujeres de carne y hueso, reales, que se autofulminan ante la indignidad que les provoca atender todas las reglas impuestas por los poderes financieros de la Europa rica. Tu magnifica ocurrencia ha sentado muy bien entre los miembros del tribunal que te han puesto como ejemplo para que otros niños de tu país y de otros países circundantes sigan tu camino. También es un síntoma de en  que se ha convertido el proyecto europeo. Un auténtico desastre lleno de especuladores y sabuesos financieros. Aquí en España algunos medios han comentado con mucha gracia tu ingenio. Ya sabes la cantidad de tontos que hay por estos lares.  Si alguna vez tienes tiempo de reflexionar sobre la muerte del jubilado griego e indignarte sobre su trágico fin preséntate  a otro concurso más humano donde tu voz se alce contra la injusticia. Aún estás tiempo. Tienes sólo diez años.

BENJAMÍN ESCORIZA

Querido Benjaminus Maximus, ¿cómo estás niño? Soy Jorjus, jorjus...¡hombre, Jorjus Cabezus¡ Tal vez en nuestra descomposición del lenguaje es donde mejor nos encontrábamos, mi querido Benjaminus. Esperando aquella frase que se conmutaba en risa, aquella risa que se conmutaba en mirada, aquella mirada profunda, lejana, humana que atinaba en el centro de algo mágico, inaprehensible, fugaz, como todo, fugaz como todo, Benjaminus Maximus, como la voz que emerge desde el abismo de la existencia trenzando aquello que había que decir, dulzor y aroma del sur, alegría de vivir, de ser, de existir en el ritmo del mar, con las grietas árabes de tu garganta, Granada y tú, en Madrid, en el mundo, perdidos por los barrios de la capital, en los tugurios del cante, del hachís, de la farándula bendita donde se cuece una existencia al margen, paralela, apta sólo para unos cuántos. No creo en las necrológicas, creo en la salud bendita de nuestras almas que se cruzan, que se han vuelto a cruzar ahora mas que nunca, acariciando nuestros recuerdos, inundando el silencio con nuestras risas, con nuestras andanzas surrealistas en las cantinas del alma y repasando tus triunfos, tan merecidos, tan fuertes, tan grandes subido en los escenarios de medio mundo absorbiendo la energía de todos los que te escuchan y aplauden esa sencillez profunda que no admite contestación. Ya te echo de menos Benjaminus, ya te echo de menos antes del ayer, de los ayeres, antes de mañana. Niño, niño, te has ido, pero no. Sé que no. Sé que te puedo encontrar, localizar en el ritmo de la risa, en la fragancia del sur, en las melodías medievales, arábigas, flamencas. Sé que te puedo encontrar tomando unas cañas en una taberna, en el estudio de grabación, en la noche alquímica. No quisiste compartir tu dolor. Pero me duele, nos duele a todos los que te queremos. Un besico, Benjaminus Maximus, un besico y no dejes de cantar, no abandones tus proyectos, no dejes de ser así, como eres.