LECCIONES DE UN ASESINATO

 En la España del siglo XXI suceden crímenes del siglo XIX. Es como si a una parte de la sociedad se le hubiese parado el reloj histórico de la evolución. En la España del siglo XXI las instituciones son feudos cerrados pilotados por figuras que acaparan poder, riquezas, sueldos y capacidad de decisión, sin que funcionen muy bien los controles democráticos, tanto de los partidos como de las propias instituciones. En la España del siglo XXI aún funcionan los enchufes, el dedo, las simpatías personales y en doble dirección. No basta con estar formado hay que ser de....para determinados puestos. En la España del siglo XXI los partidos se comportan como organizaciones caciquiles, con señores feudales como jefes supremo de la tribu a los que los demás deben pleitesía y lealtad si quieren seguir comiendo.
En la España del siglo XXI los alcaldes callan, las corporaciones se resignan, las gentes tragan para ver si el mandamás de turno  suelta algo de dinero público. En la España del siglo XXI se siguen vertiendo mentiras sobre la función pública y se presenta como sacrificio hacía los demás lo que no es sino enriquecimiento personal y ansias de poder. En la España del siglo XXI los ciudadanos no alcanzan esta categoría, sólo la de súbditos dispuestos a obedecer. En la España del siglo XXI los partidos optan por figuras de corte autoritario que prolongan la sensación espantosa de que este país tiene una maldición histórica que le aboca siempre a la dictadura, a lo rancio, al nepotismo. En la España del siglo XXI los crímenes se fraguan entre madre e hija, como alternativa a una justicia que recapacita demasiado tarde y que presenta síntomas  evidentes de descomposición y clientelismo. En la España del siglo XXI, el asesinato, el cainismo están aún demasiados presentes en el inconsciente colectivo como fórmula para resolver cuestiones cuando caemos en desgracia ante "nuestro protector". En la España del siglo XXI aún tenemos que estar bajo el paraguas de la protección de alguien si se quiere prosperar.  En la España del siglo XXI suceden crímenes surrealistas  como lo es el hecho de que la esposa y la hija de un comisario de policía se comporten como delincuentes profesionales para la ejecución de un asesinato. En la España del siglo XXI las instituciones locales siguen teniendo un aire de coto cerrado, de falta de transparencia y de servilismo excesivos.

AVISO: Condeno toda forma de violencia. Condeno toda forma de tomar la justicia por tu propia mano. Me repugna el asesinato y estoy siempre a favor de la vida. No hay justificación posible para la muerte de nadie. Mejor, cambiar el estado de cosas que facilitan estas tragedias.

GRACIAS BUROCRACIA.

Erase una vez una periodista que cansada de la profesión y atendiendo a una antigua pero viva vocación decidió dedicarse a la enseñanza. Para ello, realizó el trámite administrativo correspondiente. Se matriculó en la Universidad pública de Almería y cursó el CAP, curso de aptitud pedagógica, un requisito para poder dar clases a alumnos de secundaria. Guiada por las buenas vibraciones que le deparó la realización de este curso, se presentó a las oposiciones convocadas por la Junta de Andalucía como profesora de lengua y de literatura. Consiguió aprobarlas, pero su nota no fue suficiente como para acceder directamente a una plaza, así que quedó suscrita a eso que se llama bolsa de trabajo, a la espera de que corriera su turno.

Por avatares diversos de la vida, nuestra periodista de desplazó a vivir a la comunidad de Madrid. Y, como la situación, era un poco agobiante, empezó a repartir su currículum en todos lados. Para no quedarse quieta y con el ánimo de ser útil a los demás, se ofreció como profesora en las clases de apoyo a niños inmigrantes de su pequeña localidad. Fue aceptada de plano. Asimismo la Cruz Roja la fichó para sus clases de apoyo en otro pueblo de la sierra. Durante más de un año estuvo dando clases a los demás de forma desinteresada. Pero, por fin, un día le llamaron de un colegio. Le ofrecieron sustituir durante cuatro meses a una profesora de lengua que iba a dar a luz. Su currículum les pareció brillante.

Todo fue felicidad para nuestra periodista. Rápidamente se organizó y ofreció lo mejor de si misma para hacer comprender la dichosa lengua a los alumnos. En el colegio todo eran parabienes.

Un día llegó una inspectora de educación, una especie de madrastra de la enseñanza. La felicidad se volvió preocupación.

.- No nos fiamos de los periodistas en la enseñanza. Esta profesora que tienen  no está capacitada para dar clases a los alumnos. Ustedes verán lo que hacen, pero la consejería no va a pagar ni un duro por la sustitución de la maternidad. 

El director del centro intentó hacerla comprender a esa buena señora que si estaba capacitada. Era licenciada, tenía el CAP y había aprobado las oposiciones en Andalucía. No le bastó. 

.- ¡que recurra, mi decisión¡ Y ya veremos. 

Nuestra periodista se movió rápido. Envió un requerimiento a la consejería de educación de Andalucía para que certificaran que había aprobado las oposiciones, que se encontraba en la lista de espera como profesora de lengua y literatura y que certificara su aptitud para dar clases a secundaria.

Prodigiosamente la consejería de educación se movió rápido. No sólo certificó todo lo anterior, sino que también constató que nuestra periodista era profesora de lengua y de literatura.

Un alivio. Con los papeles en regla, se hizo un recurso. Sólo era cuestión de esperar a que la comunidad de MADRID, diera por válida la certificación de la comunidad andaluza. Ya se sabe, en España no puede haber discriminación de ningún tipo y la constitución garantiza nuestros derechos en todas las partes del territorio nacional. 

Pero fueron pasando los días. Y la madrastra de la enseñanza no daba señales de vida. Se cumplían ya los cuatro meses de baja. La profesora que había dado a luz decidió prolongar la baja un año para atender a su pequeño. Nuestra periodista se impacientaba. El director del colegio también. En la decisión de la inspectora estaba el renovarla un año o no. 

Llegó el maldito día no deseado.  A nuestra periodista la llamaron a secretaria. Su carta de despido estaba sobre la mesa. No podían hacer nada. El director no podía consentir tal injusticia, así que descolgó el teléfono y llamó a la madrastra de la enseñanza. 

.- La administración no tiene plazo para responder. Si la contratáis os arriesgáis a no ver ni un duro. Vosotros sabréis. 

Eso fue todo lo que pudo sacar de ella. 

- No nos podemos arriesgar, dijo el director. Lo siento mucho.

Así fue como nuestra periodista fue despedida del colegio. Su magnifico sueldo era de 320 euros al mes, a los que hay que restar 90 euros que invertía en transporte. Es decir, 220 euros. 

Eso es vocación. 

POSDATA: Gracias querida burocracia, por ejecutar tan bien vuestro papel. En un contexto de crisis como el actual, con trabajos remunerados sin dignidad, encima os atreváis a poner más obstáculos, en un asunto que además atenta contra la constitución. El día que la burocracia esté al servicio del ciudadano y le facilite las cosas, y no sea una carrera de obstáculos habrá por fin entrado de pleno la democracia en la vida pública de nuestro país.

NI VENCEDORES NI VENCIDOS

La consigna de vencedores y vencidos en el final de ETA me parece que va en dirección contraria a lo que ha sido la lucha antiterrorista  durante tantos años y que tanto sufrimiento ha ocasionado a la sociedad española. Sin duda, uno de los grandes logros de esta lucha fue el intentar reducir sus efectos, conservando siempre su dimensión policial, desistiendo de la intervención del ejército y considerando que no estábamos en guerra con el País vasco, sino en lucha contra una minoría que usaba la violencia  y justificaba los crímenes políticos. Se da la paradoja que mientras ETA asesinaba y actuaba con demasiada temeridad, los vascos iban recobrando sus instituciones, su gobierno y sus derechos históricos. Esa combinación de lucha sin tregua contra el terrorismo por un lado y normalidad política, por otro, ha sido sin duda un factor determinante para el debilitamiento de las expectativas de la organización  terrorista. Dentro del estado español siempre han existido aquellos que creían que esto se solucionaba con el ejército y la suspensión de la autonomía. Hubiese sido un craso error. Afortunadamente el estado nunca cedió a esas voces "patrioteras" que nos hubiesen llevado al despeñadero.
Hoy nos encontramos ante el final de la organización terrorista. Llegar hasta aquí ha supuesto mucho sufrimiento, especialmente para los familiares de las  víctimas, en su mayoría, miembros de las fuerzas de seguridad del estado. Desde la desaparición de los GAL, en el año 87, un último intento del estado de acabar con ETA por medios ilegales, las cosas se hicieron razonablemente bien. Se activaron las unidades de inteligencia, se delimitaron las detenciones a la presentación de pruebas ante los jueces, se buscó la colaboración internacional, sobre todo con los franceses y los americanos, se desarrolló la tecnología policial, y se sentaron las bases para una lucha policial que en términos generales ha constituido un gran éxito para el estado democrático. El paso al frente dado por la sociedad civil, asqueada de tanto asesinato inútil, constituyó otra de las grandes bazas de este triunfo democrático.
Nadie, pues, debería arrogarse el éxito de esta lucha. Ha sido, esta vez, sí, una apuesta colectiva.
Tampoco hay que desdeñar el papel jugado por la propia izquierda abertzale. Por compasión, por asco, o por oportunismo político, ella también ha contribuido sin duda a acelerar el proceso de la desaparición de ETA.
Ahora se trata de administrar la paz, de administrar el final de esta dolorosa pesadilla que arranca desde el franquismo. ETA se ha acabado, aunque aún falte la ceremonia final,  y con ella todos esos tics con los que la sociedad española desayunaba todos los días. Nadie puede seguir viviendo del pasado, seguir mirando las cosas o la realidad como si nada hubiese cambiado. Las cosas cambian, los fenómenos sociales mueren y nacen otros. No se trata de olvidar. Se trata de mirar hacia adelante. Se trata de superar esta frontera de odio que aún ciega a tantos por ambos lados. Y para cumplir estos objetivos hacen falta dirigentes a la altura, que olviden  el lenguaje arcaico de los años ya pasados.
Las víctimas están en su derecho de exigir justicia, de que no haya impunidad, de que los asesinos de sus familiares  cumplan integras sus condenas. Pero también deben comprender que hemos llegado al final, que toda esta pesadilla se acaba para todos y que la venganza por encima de todo no ha servido nunca para superar un conflicto de esta naturaleza. Ya no hay muertos en las calles por defender la democracia. Ese es nuestro verdadero triunfo.
Quienes reclaman vencedores y vencidos nos traen de nuevo la idea de la guerra. No ha existido tal guerra. Las fuerzas de seguridad han bastado para acabar con una organización que degeneró en una especie de mafia. Los asesinos que salgan de las cárceles no son soldados heridos en el campo de batalla. Son individuos que mataron a traición, con cobardía, denigrando a la sociedad vasca a la que decían representar. Si toda esa locura colectiva ha acabado ya, bienvenido sea su fin. .Si es posible buscar una salida con generosidad  y sin impunidad,  para sentar las bases de un futuro mejor, bienvenida sea también.

CONVERSACIÓN IMAGINARIA ENTRE UNA DELINCUENTE PIANISTICA Y UNA RECLUSA

 Laia llevaba ya dos años entre rejas. Sus manos tocaban un piano imaginario. En cualquier lugar de su celda o en el patio de la cárcel las otras reclusas observaban como movía los dedos y los deslizaba sobre el teclado del aire. Sólo ella era capaz de oír su música. Así en silencio. Los jueces no sólo le habían privado de libertad durante siete años, también le habían prohibido tocar ningún piano durante otros cuatro.
La nueva reclusa le preguntó a Laia.
.- Y tú.¿porqué estás en el talego?
.- Yo....respondió titubeante Laia, pues por tocar el piano.....
.- Venga, no me tomes el pelo...replicó la reclusa. ¿escondiste el cadáver de tu novio dentro del piano?
.- No, no...dijo Laia....Yo no he matado a nadie...Me denunciaron por tocar el piano, por contaminar acústicamente, por alterar la psique de mi vecina..
.- ¡Para, para¡ dijo la reclusa..¿qué es eso de contaminar acústica...qué?
.-  Vale - susurró Laia- Pues para que lo entiendas...parece ser que el sonido del piano le molestaba profundamente a mi vecina, la volvía loca, y me denunció...
.- Pero... ¿se puede denunciar a alguien por eso? replicó la reclusa.
.- Pues sí, si se puede...confirmó Laia. En realidad te pueden denunciar por cualquier cosa.
.- Pues si lo llego a saber antes denuncio al camión de la basura...¡que mira que hace ruido y me despierta todas las noches, cómo si presintiera que voy a ser engullida por sus tripas de metal... La reclusa hizo una pausa. Luego continuó. - Pero tú...¿es que estabas tocando el piano a todas horas?
.- No, no,  lo normal...Cuánto más me atrapó la música, más horas le dedicaba claro. Pero hice todos los esfuerzos para no molestar...aislé mi cuarto, compre una manta para silenciar en lo posible el sonido, y, después de todo, me cambié de casa.....Una casa sin vecinos...así no oía los carraspeos de las gargantas, ni los resoplidos de polvos urgentes, ni las cisternas de los baños, ni las voces groseras de la apatía...Es curioso todas estas cosas no se consideran contaminación acústica por una cuestión de decibelios, pero te aseguro que eso sí es contaminación, de la buena..pero claro no van a sentar en el banquillo de los acusados a los arquitectos que fabrican paredes de papel o casas miniatura donde el valor de la intimidad no se contempla nunca...
.- ¡qué razón tienes¡ dijo la reclusa. ¡Y qué bien expresado¡ Cuando estaba en el salón de mi casa oía todas las conversaciones de mis vecinos,,,tenía que golpearles en la pared para que bajaran el tono de las voces..me sabía toda su vida, cuando entraban al baño, cuando salían, cuando estaban mosqueados, cuando no....y los niños...era como si los tuviera en el cuarto de al lado... Bueno, pero esa vecina que te ha denunciado ¿qué la pasa? ¿se ha vuelto loca?
.- No, no, dijo Laia. Ella también se fue de la casa. La tuve que pagar cincuenta mil euros en concepto de daños psiquicos. Espero que haya ido por lo menos a un buen psiquiatra. Tal vez ahora empiece a amar la música.
.- O sea..¡ Que os habéis arruinado¡ ¡ y todo por tocar el piano¡ Y eso que decía Cervantes, que una también tiene su cultura, que dónde hay música nada malo puede haber.....
,. Pues ya ves, no siempre se cumple el dicho.  Y tú.. - preguntó Laia-  ¿porqué estás aquí?
.- Pues..por una cosa de nada..un atraco a mano armada, dijo la reclusa. Me han caído tres años.
.- ¿Tres años? dijo Laia con sorpresa
.- Oye,¡ que yo no he contaminado a nadie¡ sentenció la reclusa.

MIRARSE EL OMBLIGO.

Dado que todo está en revisión no estaría mal que el periodismo español acometiera la ingrata tarea de mirarse el ombligo. Me sirve de percha el terrible episodio de la televisión valenciana. Una televisión que naufraga entre el descrédito y la bancarrota por culpa de una gestión lamentable que roza el nepotismo y probablemente la delincuencia. Son muchos los periodistas de ese canal que ahora se han atrevido a confesar el grado de infamia y manipulación informativa al que estaban sometidos. Mas vale tarde que nunca. Pero es en esas confesiones donde empiezo a intuir una parte de la gravedad del problema. Tal vez si hubiera habido un acuerdo económico y no peligraran los puestos de trabajo muchos de ellos hubiesen preferido seguir guardando silencio. Ya se sabe. Lo primero es llenar el estómago. Desde hace muchos años esta profesión ha dejado de estar al servicio de la verdad para erigirse en portavoz de verdades parciales sujetas a intereses políticos, sociales, económicos. El periodista ha pasado a ser un número, una pieza del engranaje, con poca capacidad para relatar su verdad, salvo honrosas y no pocas excepciones. Existe en las redacciones una burocracia de poder que administra los tiempos, los contenidos, la interpretación de los hechos, burocracias que no tienen ningún reparo en dejarse fotografiar con sus amos. Esa burocracia de poder es un cáncer para el periodismo.
Cada vez más los nuevos y jóvenes periodistas que se suman al deteriorado mundo del trabajo se suman  al descontento por la profesión. Se sienten una especie de botones mandados con urgencia a recabar algunos totales, con poca o nula capacidad para contar la realidad, encorsetados en unos estereotipos, en unas formas de relatar que abocan al fracaso cualquier espíritu crítico. Son muy pocos los que pueden dar ese salto tan deseable hacía la independencia. El problema es que los periodistas llevamos callando muchos años lo que pasa dentro de nuestra profesión. Nosotros, los abanderados de la verdad, nos atrevemos poco a contar todas las incongruencias y las falsedades que nos rodean. Los compañeros de Canal Nou callaban. Pero no son los únicos. Si arañamos un poco en todas las redacciones encontraremos situaciones semejantes. Cuando uno cede en su ética profesional es posible que salve su puesto de trabajo, pero a costa de hacer un agujero en el futuro de la profesión y ese agujero tarde o temprano nos engulle a todos. Yo creo que es hora de revisar la situación a la que hemos llegado. Los medios no deben seguir en manos de quienes no creen en ellos. El periodismo es un oficio muy hermoso y cada vez más necesario. No podemos dejar que se vaya por el estercolero de la historia.

EN LAS PUERTAS DEL HOSPITAL

Se llamaba José Sánchez Carrasco.
Fue asesinado a las puertas de un hospital en México.
Procedía de las grandes brumas de la pobreza
Tenía el alma esqueletizada
la sonrisa fúnebre de quien ya no espera nada.
Perdió poco a poco el agua
del que está formada la vida.
Se evaporó instante a instante
en el lecho infame de la calle
mientras los médicos cumplían con sus horarios
en el ataúd gigantesco del hospital.
Cinco días de agonía
agarrado a la esperanza de una mano humana
de una palabra amiga.
Cinco días escupiendo sequedad
con la mirada quieta enrollada
en el cadaver  que asomaba.
-No tienes seguro, ni dinero...
Es frase que se cuela en las astillas de sus huesos.
Sus asesinos tienen coartada.
Son muchos.
Pueden estar tranquilos.
La macroeconomía les avala.
José Sánchez Carrasco espera en un frigorifico en la morgue.
Ser anónimo. Del ejército  millonario de los pobres.
Su ausencia es la mía.

EL MISTERIO DE ASUNTA

Asunta murió en occidente que es donde muere el sol. Su luz no han conseguido derribarla. Su azulada foto espectral adquiere un sentido extraño e inquietante. Tal vez vague ya por el parque en forma imprevista y difícil de reconocer. Hay en toda esta historia demasiados elementos raros y misteriosos.
Hasta los abogados defensores renuncian a defender a los presuntos homicidas que no son otros que sus padres. De momento no hay móvil. Tal vez en unos días se confirme que detrás de todo este trágico hecho había un motivo económico pero de momento de ello no hay constancia. Yo me quedo inmerso en su blog, en su historia de fantasmas, en su foto de luz irreal. Tal vez ahí es donde empieza y acaba el misterio. Una mente como la de Asunta debía albergar demasiadas cosas que se escapan al común de todos nosotros. Debería saber cosas inconfesables, debió hilar demasiadas circunstancias que la pusieron en peligro. El problema es que una niña de doce años no tiene solvencia de cara al mundo de los adultos. Sus temores son fantasías, sus inquietudes, chiquilladas. Conectar con un ser así no es fácil. En su entorno debió de sentirse absolutamente sola y se entregó de lleno a sus cuentos macabros.

 La investigación trata de aclarar a posteriori todos los hechos o al menos eso pretende. A priori nadie pudo ver lo que ocurría en su entorno. Se ha hecho una autopsia sobre su cuerpo. Se debería  haber hecho una autopsia sobre su mente. Matar a un hijo es algo imposible de asumir por la mayor parte de seres humanos. En este caso cuando aún no está claro el móvil se me antoja que de no mediar razones económicas, los motivos tienen que ser igual de oscuros que la manera de ejecutar el homicidio. Abogada y periodista. Dos profesiones de servicio a los demás.  Recuerdo aquella frase..el mal anida en el hombre...da igual su condición. No imagino a ninguno de ellos tapando la boca y la nariz de una niña de doce años y menos si es tu hija. No lo imagino pero estoy seguro que la guardia civil no los ha detenido en vano, que el juez no los ha enviado a prisión sin evidencias claras y palmarias. Y ¿por qué callar? No declarar ante el juez es asumir los hechos. Dejar que el silencio responda a tantas preguntas sin respuesta es una declaración de culpabilidad. Aún está muy cerca el caso Bretón. Los ecos de Ruth y José se mezclan con los de Asunta. Todo execrable. Allí conocíamos una causa. Aquí aún la ignoramos.

LA TRANSPARENCIA

Ya uno se mosquea cuando sus señorías deciden elaborar una ley de la transparencia. A priori es reconocer que la vida pública española, la democracia española, está sometida a densas oscuridades desde su nacimiento, algo que, por naturaleza, atenta contra la esencia misma de la democracia. Nadie se ha preocupado de este pequeño asunto hasta que la cosa se ha hecho irrespirable; el fango de la corrupción orilla en La Zarzuela, por culpa del caso Nóos.
Legislar sobre la transparencia es como legislar sobre el aire. No hay necesidad. Pero si la hay, como parece el caso, es para poner todo tipo de trabas a la misma transparencia. Quiere el azar que los partidos políticos empiecen sus sesudas reuniones para debatir este tema en el momento en que todos y cada uno de ellos - o casi todos- están salpicados por casos varios de corrupción. Si ya tuvieran aprobada la ley de la transparencia tendrían, sin duda, un buen argumento para contrarrestar todas las acusaciones..."Nos atenemos a la ley de transparencia, tal y como manda la ley de transparencia tenemos nuestras cuentas al día, las contrataciones se hicieron tal y como manda la ley de transparencia...pueden ustedes revisar nuestras finanzas que están publicadas tal y como manda la ley de transparencia..." EN fin, nos hubiésemos cansado de oír argumentos basados en la ley de transparencia..Pero todavía no los pueden utilizar. Nadie se pone de acuerdo para sacarla adelante. Y es que la situación no deja de ser patética. El caso Bárcenas, el caso ERE, el caso Palau, el caso Nóos, sería una prueba para ver hasta qué punto los partidos y las instituciones creen en la transparencia.  Deberían abrir las puertas y las ventanas, que entrara la luz y que la opinión pública escudriñara y comprobara cómo su democracia se ha ido convirtiendo en un tinglado mafioso en el que los partidos, el poder financiero y las grandes empresas se lo han llevado "muerto" durante decenios. Por eso es tan importante llegar a la Moncloa. Por eso es tan importante gobernar un municipio, una comunidad. El pueblo español está en horas bajas. Ignora que es el pueblo soberano y que en su nombre no se pueden cometer tantos desmanes, tanto latrocinio. El es el único depositario de la transparencia y el único que debe exigirla. Nuestra democracia ha sido secuestrada por aquellos que deberían administrarla. Nuestra falta de reflejos, nuestra falta de tradición democrática, el espejismo del "boom" inmobiliario y la cruda realidad del pinchazo nos han dejado sonámbulos. Nadie se explica si no cómo es posible que asistamos impasibles a tantas mentiras, a tantas contradicciones, a tantas tomaduras de pelo, sin indignarnos. Hablan de una ley de transparencia y se niegan a dar explicaciones sobre presuntos comportamientos delictivos. No hay nada que hacer. Sólo cabe regenerar todo. Es el triste sino del pueblo español. Siempre pensando en la regeneración.

NASEIRO-GÜRTEL. LA FAMILIA.

8 de enero de 1990. Palop telefonea a Arturo Moreno.

SALVADOR: ¿Arturo?

ARTURO: Sí.

S.- He llegado de la nieve.

A.- Hombre... ¿Qué tal, Borito, cómo estás?

S.- Muy bien. Y buenas noticias además.

A.- ¿Por?

S.- Porque voy a conseguir más financiación.

A.- ¡Ah, sí! ¿Cómo?

S.- Pues un pago aquí, en Valencia.

A.- ¿Ah, sí?

S.- Sí, sí, sí.

A.- Oye, el Balaguer éste, ¿qué tal? A mí es que no sé si me gustó mucho este tío, macho. Me da un poco así de no sé. Me llamó el otro día, ¿eh?

S.- ¿Ah, sí?

A.- Porque... Sí, me llamó; me dijo es que Boro no está, está en la nieve, quería venir a... a ver a Naseiro y tal. Y yo le dije que Naseiro estaba fuera también, ¿eh? Pero no sé, macho; este tío es de mucha confianza, ¿o no?

S.- Sí. Es un tío que sabe, o sea, es decir, es un tío muy espabilado.

A.- Sí, sí.

S.- Qué quiere, vamos.... es de izquierdas...

A. - Sí.

S.- Pero también quiere moverse, y entonces él...

A.- Ya, ya. Bueno, pero hay que tenerlo como a un contratista más, ¿eh? 0 sea, no sentirlo en la órbita así... Sino como a un contratista, un contratista más. 0 sea, que... Hombre, que tenga un trato con tal, pero que no se entere de las cosas que hagamos, ¿eh?

S.- Claro.

A.- Eso es fundamental. Hablé con Naseiro y le hablé de ti, y me dijo que nada, que lo que yo quisiera. Me dijo: Hombre, yo lo que puedo hacer es pagarle, los... los, los billetes y que venga por aquí y tal, no sé qué, no sé cuántos, y que entonces pues me eche una mano por aquí, que encantado, vamos, que no hay ningún problema. 0 sea, que ahí puedes tener sitio, ¿no?

S.- Tú crees que es bueno para el grupo, ¿no?

A.- Que yo creo que sí, vamos.

S.- Yo creo que es fundamental, vamos. Lo digo así de claro.

A.- Está bien, lo que pasa es que hay que tener en este tema, sí, que hay que ser frío y ahí que nadie tenga información de nada, ¿eh?

S.- Claro.

A.- Porque en el momento que se enteren que estás ahí y que tal y que no sé qué, o sea, que no hay que comentar nada de las gestiones que estamos haciendo, ni a Miguel Ángel ni a nadie, vamos...

S.- No, no; yo a Miguel no le suelo comentar...

A.- No. Ni a nadie; o sea, porque es que... es un tema muy delicado, o sea, que los grandes escándalos en los partidos ha sido por cosa de financiación.

S.- sí.

A.- Y el tío que meta la pata ahí acaba con su carrera política para toda la vida, vamos.

S.- Claro.

A.- Entonces hay que tener muchísimo cuidado. Entonces me dijo que nada, que fenomenal. 0 sea.... se fue a Alicante, ¿eh? Iba a ver al alcalde de Torrevieja y se iba a mover por allí unos días, ¿eh?, y vendría a principios de semana. Que yo mañana me voy a Sevilla, macho, a ver allí seguramente el congreso nacional, lo haremos en Sevilla.

S.- ¿Qué pasa, que sirve de apoyo?

A.- Y entonces me ha dicho José María que fuese y tal y no sé qué a ver que fuese. Y voy con el gerente, con Luis Bárcenas y tal, o sea, que actualmente, bueno, pues he estado bastante, bastante bien en el partido, ¿no? Veremos a ver cuánto dura esto.

S.- Tenemos que copar la tesorería, ¿eh? Tenemos que coparla de verdad.

A. - Sí.

S.- Tenemos que coparla. Es fundamental. Para el grupo y para...

S.- Se tiene que dar con un canto en los dientes.

A.- Al menos se queda muy contento, porque Aznar lo dice; oye, pues Arturo y sus amigos me están ayudando mucho y todo esto, ¿me entiendes? De que eso...

S.- Pero tú eso también coméntaselo a José María para que sepa que es 0 que estamos...

A.- Que yo no le he dicho nada, pero lo sé porque a mí directamente, a través de José María, José María no me ha dicho nada, pero de otras personas que me han dicho que sí. Que, que ha hablado muy bien de nosotros y tal. Es que estuvo comiendo el viernes con Luis Fraga, con el sobrino de Fraga, ¿no?, que trabaja ahí.

S.- sí.

A.- Y que está muy..., es también muy amigo de Naseiro, ¿no?, entonces me lo dijo, que me ponía por las nubes y tal, o sea, que ahora mismo tenemos muy buena relación con este tío, vamos a aprovecharla, macho.

S.- Sí, pues, por de pronto, cuando puedas se lo comentas a José María lo que estamos consiguiendo.

 Esta es la grabación de una cinta por parte de la policía en la que hablan dos implicados en el caso Naseiro, de supuesta financiación irregular del partido popular. La cinta se comenta por si sola y tiene una actualidad sorprendente. Según revela Interviú, Luis fraga es otro presunto miembro del partido popular que comparte dinero en sus cuentas suizas. Faltan otros dos. De aquellos lodos, estos polvos. Todos los implicados en el caso "Naseiro" fueron declarados absueltos por el Tribunal Supremo al considerar que las cintas grabadas, base de la acusación, fueron obtenidas de manera ilegal. La policía había abierto una investigación por narcotráfico y en esas llamadas se cruzó la financiación ilegal del partido.  Trillo tuvo que mucho que ver en esa estrategia. Una estrategia que también intentaron con la Gúrtel, pretendiendo invalidar todo el proceso por las escuchas ordenadas por Garzón en la cárcel contra los abogados de los implicados. Me pregunto en qué país vivimos cuando los responsables políticos se comparten como mafiosos y han ido formando durante años un entramado financiero de bancos, cajas y empresas para financiarse y enriquecerse mutuamente. Sin duda, es la hora de regenerar la política o acostumbrarnos a la mafia. 

JAQUE AL REY

Diego Torres. El enigma. Su vida no valdría nada en otras latitudes. Su cuerpo hubiese aparecido muerto en extrañas circunstancias pero la autopsia revelaría, sin duda, que su muerte se había producido por causas naturales. Sorprendente. Un excelente profesor de negocios tiene en jaque a la monarquía. Salvó del naufragio -¿nos los creemos?-de los registros un ordenador destinado a la papelera en el que se encuentran las claves de todo este asunto turbio donde se han cruzado demasiadas líneas, fronteras difusas entre lo privado y lo público, entre la recomendación y el abuso, entre el robo y la indecencia. Un cóctel de demasiados nombres que cuestiona todo nuestro estado, la forma de considerar lo público, la administración de los políticos, la puerta abierta a todo tipo de corrupciones. Todos bordean el asunto principal de esta patética historia, por otra parte tan común en España en los últimos siglos. Ahora todos se encuentran en un callejón si salida. La opinión pública acecha. No es buen momento para mirar hacia otro lado. España ha pasado a ser un país de pobres. La justicia - esa que es igual para todos- tiene que seguir con su venda, aunque de vez en cuando se la quite para saber a quien está juzgando. Y no da crédito. Torres engañó a Urdangarin. Pobrecito. Le robó.  Administraba las empresas sin consultar a nadie. El fue quien pergeñó la trama evasora de dinero. Esa estrategia parece hacer aguas. Un fallo de su defensa. O de alguien más. No se sostiene ante el sumario. Como tampoco el primer  intento de defender el honor. Imposible. Las pruebas son abrumadoras. Ahora ya se trata de reconocer la culpabilidad, aceptar un pacto, pagar lo menos posible y evitar la cárcel. Sobre todo evitar el juicio. Escarnio público a la monarquía.
Pero Torres quieren que le paguen su parte. Ya no tiene dinero. Está arruinado física y moralmente. No va a aceptar ser el malo de la película.  Acorralado junto a su mujer. A diferencia de la mujer de Urdangarin que tan siquiera va a ser llamada a declarar y que ,junto al duque ,disfruta de una vida sin estrecheces. Esos e-mails tan comprometedores son su única tabla de salvación. Los vende al mejor postor. A nadie le interesa que salgan a relucir.Quiere un pacto, dinero y una vida tranquila. No contará jamás nada. Pero a cambio quiere que le garanticen el futuro. Y si no....que se atengan a las consecuencias. Es un órdago a la principal institución de este país. La vida de Torres no valdría nada en otras latitudes. Aquí aún no sabemos jugar con la muerte con tanta elegancia. Pero salvar esta situación requiere violentar por un lado o por otro el estado de derecho, la justicia. Sigo impaciente el curso de los acontecimientos. Quiero saber de que manera se enjugara este profundo desaguisado que ya se ha llevado por delante el prestigio de tantas cosas y de tantos nombres.

VERGÜENZA

Se acaban las palabras para expresar la profunda nausea de lo que está sucediendo en Europa. Todavía hay quien argumenta que lo que pasa al pueblo griego, por poner un ejemplo, es fruto de lo que gastaron de más en años anteriores, de la mala administración de los políticos, de sus corruptelas, de la ocultación del déficit. Nos han metido a todos indicadores económicos en la cabeza como si se tratara de la nueva verdad revelada. Ya todos sabemos lo que es el IBEX, el IPC, la prima de riesgo, el déficit por cuenta corriente, los activos tóxicos....Todos  desayunamos con una ración de variables económicas porque parece ser que esas variables económicas van a determinar nuestra vida. Alguien dijo que el hombre está hecho - o le han hecho- de miedo. Sólo así se explica, en gran parte,  la dominación de las religiones o de los poderes económicos. Las cifras económicas, los índices de paro, de consumo sólo tratan de inquietarnos todos los días. Nos atenazan. Atena-zada se encuentra Atenas. La en otros tiempos Europa civilizada asiste impasible al bombardeo letal contra la población griega. Es la medicina amarga que hay que tomar, dicen con toda frialdad desde los despachos de la burocracia. No es un bombardeo con metralla física. Es una metralla que apunta directamente a la dignidad de las personas, a su subsistencia, un bombardeo invisible que ha dejado en la cuneta miles de heridos que no pueden pagar  sus medicinas, que no pueden vivir en sus casas, pagar la calefacción, dar de comer a sus hijos, pagar el transporte..Un bombardeo sin señales de fuego que aboca al suicidio a miles de personas, al hospicio a cientos de hijos que no pueden ser atendidos por sus familias, que lleva a la población al  alcoholismo, a la prostitución, a la depravación...Y nadie hace nada en esta irreconocible Europa. Los pueblos miran su ombligo comparándose unos con otros...¡mirad cómo está España¡ ¡nosotros no somos griegos¡ ¡Peor está Italia¡ Asco de ser europeo es lo que siento bajo estas premisas. Los bombardeos silenciosos se extienden ya por todas partes. Han conquistado el sur de Europa. No hay solidaridad, no hay fraternidad. Sólo esperamos que a nosotros no nos toque o que no lleguemos a ser Grecia, Portugal, Irlanda.. Cuando oigo hablar de la construcción europea, de la apuesta por Europa hago esfuerzos para no vomitar ante tanta hipocresía. Y mientras tanto nadie parece querer detener esta guerra invisible contra los pueblos. Todos han claudicado ante los poderes económicos que imponen su ley sin la mas mínima consideración. No hay ni una tregua. Cada día el ejército del dinero va conquistando los terrenos de la gente, sus derechos. Europa ya no es lo que era. Y nadie parece alarmarse. Encima les hemos entregado la capacidad de decidir cómo y de que manera nos financian. Alguien tendrá que dar explicaciones de por qué el sueño europeo se está convirtiendo en una pesadilla. Y alguien tendrá que aclarar por qué se consagró este modelo inhumano en los tratados europeos que sólo han servido para acabar con Europa, al menos la Europa que todos queríamos.

DANUBIO AZUL TIRANDO A NEGRO

No podía ser de otra manera. No podía ocurrir en otra ciudad. El asesinato limpio, impoluto, cuasi perfecto sólo se da en esas latitudes. Flotando en las bellas aguas del Danubio, a ritmo de vals, sin signos de violencia, el cadáver del exministro de petróleo libio Chukri Ghanem ha aparecido de forma misteriosa en la enigmática y fría Viena. Ya se sabe. Un ataque al corazón en un momento inoportuno, a primeras horas de la mañana, en un lugar no transitado, donde nadie le puede echar un cable; un ataque al corazón atroz que le lleva a tirarse al río, en vez de dejarle en la tierra a la espera de los servicios de emergencia. Una muerte muy cruda, como cruda ha sido toda su vida dedicada al crudo. No me imagino la cantidad de secretos que este exministro de Gadafi debía de almacenar en su cabeza o en sus archivos. Viena, después de desertar y dejar sólo a su jefe, parece un lugar ideal para establecerse y montar un despachito que es lo que Ghanem había hecho. Tirando de agenda y de antiguos favores no es difícil pensar en la prosperidad que le inundaba. Pero Ghanem tenía al menos un problema: sabía demasiado. Muchos de los que bombardearon su país habían pasado antes por botica. Quiero decir que unas cuantas comisiones por esto y por lo otro y ¡viva Gadafi¡ mientras el dinero circulaba por las cuentas corrientes opacas de otras ciudades tan dignas de cometer  asesinatos limpios  como las suizas. El negro dinero del petróleo abastece muchas corruptelas, incluso algunas campañas electorales. Asesinatos sin estridencias, sin pistolas, sin balas, sin navajas. Asesinatos sin asesinos. Asesinatos del Norte. Con una escueta nota de prensa. Ya se sabe la policía trabaja para dirimir las causas, pero todo apunta a una muerte natural, al famoso ataque al corazón. Nadie se altera. Todo queda en el silencio. Nadie pregunta demasiado. Un buen informe forense y el corazón se paró. Hay en la muerte del exministro de petróleo libio una nausea viscosa y maloliente, algo así como si el Danubio se hubiera contaminado de crudo con la muerte del petrolero y los servicios de emergencia ya estuvieran drenando el río y sus alrededores para evitar males mayores. No es una catástrofe natural. Es una nueva tragedia humana, resumen del crimen organizado que nos gobierna y que ahora ha encontrado ya la veta última de sus objetivos: dominan a los estados y quieren tributos mayores. Quieren todo.

UN CONCURSO Y UN SUICIDIO (LAS DOS EUROPAS)

Querido Jurre:
Tienes ya diez años y te has presentado al prestigioso premio de economía Wolfson. Como eres  tan pequeño no has sido seleccionado pero el jurado holandés -la Europa del norte, la Europa rica- te ha concedido una mención especial por tu ingenioso trabajo sobre como atajar los males de Grecia. Entiendo tu preocupación. Grecia debe mucho dinero a los países ricos, a los bancos, a las empresas. Es casi mejor que salga del euro como tú propones. Es mejor que todos los ciudadanos den sus euros al gobierno y éste los devuelva convertidos  en dracmas, su antigua moneda. Así se empobrecerían un poco más pero a cambio los grandes prestamistas de tu país y aledaños empezarían a respirar pues ahora están muy preocupados por recuperar sus finanzas y garantizarse el cobro de sus intereses. Para darle un tono infantil - me alegra comprobar que aún no has perdido de todo la candidez de la infancia- pones el ejemplo de una gran pizza que se va repartiendo en pequeños trozos y cada uno va  recuperando su parte agrandada por el pago de los consiguientes intereses. Para realizar esta operación gastronómica-financiera sugieres que Grecia y los demás países endeudados abandonen el euro y la Unión Europea hasta que satisfagan sus deudas. Bueno, entiendo perfectamente que en la Europa del Norte tu propuesta haya sido mirada con simpatía. Incluso te han hecho una mención y te van a regalar un cheque de cien euros para que los disfrutes  alegremente, no cómo los griegos que deberían , según tu criterio, entregárselos al gobierno. Eso se llama construir Europa, ya sabes, la Europa de la solidaridad, del hermanamiento entre los pueblos y de las culturas, del aniquilamiento de las fronteras. Eso es construir Europa.
No sé si sabes que justo cuando tú recibías tu cheque un hombre griego de 77 años se ha suicidado en la plaza Sintagma porque no quería rebuscar en la basura para seguir comiendo. A este hombre, después de una larga vida de trabajo y cotización, apenas le llegaba la pensión para vivir, pagar sus deudas y llevar una vida digna. Gracias a propuestas como las tuyas muchos hombres y mujeres están al borde de la desesperación en la Europa del sur. Son hombres y mujeres de carne y hueso, reales, que se autofulminan ante la indignidad que les provoca atender todas las reglas impuestas por los poderes financieros de la Europa rica. Tu magnifica ocurrencia ha sentado muy bien entre los miembros del tribunal que te han puesto como ejemplo para que otros niños de tu país y de otros países circundantes sigan tu camino. También es un síntoma de en  que se ha convertido el proyecto europeo. Un auténtico desastre lleno de especuladores y sabuesos financieros. Aquí en España algunos medios han comentado con mucha gracia tu ingenio. Ya sabes la cantidad de tontos que hay por estos lares.  Si alguna vez tienes tiempo de reflexionar sobre la muerte del jubilado griego e indignarte sobre su trágico fin preséntate  a otro concurso más humano donde tu voz se alce contra la injusticia. Aún estás tiempo. Tienes sólo diez años.

BENJAMÍN ESCORIZA

Querido Benjaminus Maximus, ¿cómo estás niño? Soy Jorjus, jorjus...¡hombre, Jorjus Cabezus¡ Tal vez en nuestra descomposición del lenguaje es donde mejor nos encontrábamos, mi querido Benjaminus. Esperando aquella frase que se conmutaba en risa, aquella risa que se conmutaba en mirada, aquella mirada profunda, lejana, humana que atinaba en el centro de algo mágico, inaprehensible, fugaz, como todo, fugaz como todo, Benjaminus Maximus, como la voz que emerge desde el abismo de la existencia trenzando aquello que había que decir, dulzor y aroma del sur, alegría de vivir, de ser, de existir en el ritmo del mar, con las grietas árabes de tu garganta, Granada y tú, en Madrid, en el mundo, perdidos por los barrios de la capital, en los tugurios del cante, del hachís, de la farándula bendita donde se cuece una existencia al margen, paralela, apta sólo para unos cuántos. No creo en las necrológicas, creo en la salud bendita de nuestras almas que se cruzan, que se han vuelto a cruzar ahora mas que nunca, acariciando nuestros recuerdos, inundando el silencio con nuestras risas, con nuestras andanzas surrealistas en las cantinas del alma y repasando tus triunfos, tan merecidos, tan fuertes, tan grandes subido en los escenarios de medio mundo absorbiendo la energía de todos los que te escuchan y aplauden esa sencillez profunda que no admite contestación. Ya te echo de menos Benjaminus, ya te echo de menos antes del ayer, de los ayeres, antes de mañana. Niño, niño, te has ido, pero no. Sé que no. Sé que te puedo encontrar, localizar en el ritmo de la risa, en la fragancia del sur, en las melodías medievales, arábigas, flamencas. Sé que te puedo encontrar tomando unas cañas en una taberna, en el estudio de grabación, en la noche alquímica. No quisiste compartir tu dolor. Pero me duele, nos duele a todos los que te queremos. Un besico, Benjaminus Maximus, un besico y no dejes de cantar, no abandones tus proyectos, no dejes de ser así, como eres.

ENSOÑACIÓN

No sé cómo aparecí allí. Iba caminando de manera distraída por pequeñas veredas, observando las rocas, recogiendo el aroma del tomillo, viendo como los lagartos huían ante el sonido de mis pasos.  No seguía ningún camino trazado. Era una de esas mañanas en las que el sol me invitaba a caminar sin brújula, sin objetivos, sin dirección. Los troncos de algunas pitas se habían corvado en el camino como si inconscientemente marcaran una ruta a seguir. Tal vez, por eso, seguí andando por dónde ellos me indicaban. Esos troncos derribados, esos árboles que se suicidan cuando llegan a su esplendor, me llevaron por un sendero pequeño del que se adueñaba una tranquila sinfonía de pájaros que revoloteaban ufanos entre el cielo y los algarrobos. Cuando quise levantar la mirada ya estaba atrapado en aquella oquedad inmensa, en aquella cueva que no se veía desde ninguna parte a no ser que siguieras ese mismo camino. Fue un auténtico descubrimiento, una ensoñación. Aquella oscuridad luminosa no dejaba de llamarme para que subiera a visitarla.  Cuando me situé en el umbral, justo antes de entrar, miré hacia afuera y contemplé todo el valle cargado de nuevo de misterio, ensimismado en su antigüedad. Lo miré con los ojos del hombre que aún no sabe hablar, del hombre que se siente fascinado por el lugar que habita sin comprender bien quien es, ni por qué puede gozar de la expresión de semejante naturaleza. El silencio y la sombra en el umbral de la luz. Como tantas veces luego después, ya en la historia de la humanidad.  Me introduje en aquel laberinto de piedras y de fósiles atrapados durante millones de años, en aquellos techos que se sujetaban con la argamasa de los sueños, como un rompecabezas esculpido sólo por el deseo de la belleza. Me quedé horas, momentos sin tiempo, observando aquella composición de la naturaleza, arropado por todas las grietas que se cruzaban unas a otras sujetando las milenarias rocas que un día se detuvieron como si ya hubieran formado el jeroglífico de la existencia. Y allí estaba yo sin interpretar, sin querer interpretar nada, sólo asistiendo a ese momento en el que mi vida se cruzó de nuevo con la fantasía real de la piedra. Y entonces observé nítidamente aquella figura pintada sobre la roca, en un color ocre amarillento con un jinete de color negro que quería cabalgar por las paredes de la gruta. Era una auténtica pintura rupestre que había permanecido allí miles de años. Y entonces sentí no sólo el temblor de la naturaleza, sino el interrogante de aquel ser que pintó aquella figura para que un día como hoy yo pudiera observarla y recordarme en mi antigüedad, alejarme de mi mismo y comprenderme como pasado, como pasado que empieza adelantando mi futuro.

SINGULARIDAD DESNUDA (Feliz cumpleaños a Stephen Hawkings)

Mirando al cielo desde las mas adversas condiciones en la tierra, Sthephen Hawkings ha trazado una línea de pensamiento científico descomunal para la comprensión del universo. Si uno analiza su teoría sobre los agujeros negros del espacio se da cuenta de lo lejos que estamos aún de comprender nada de todo lo que nos rodea aunque vayamos avanzando a paso de tortuga, gracias a los esfuerzos y la inteligencia de físicos como Hawkings.
Desde mi punto de vista las ciencias mas interesantes de la humanidad se relacionan con la física, la astronomía y la geología. Es lamentable el poco o nulo entusiasmo con la que se imparten estas doctrinas en nuestras aulas. Y, sin embargo, en ellas está todo por descubrir, por avanzar, por conquistar. El hombre ha ido evolucionando gracias a esos pensadores que han ido sentando las bases de la ciencia, a veces equivocadas o refutadas como la física mecánica de Newton, e incluso la teoría general de la relatividad de Einstein, puesta últimamente en entredicho. Pero es tanto el camino por recorrer, tanta las ganas de aprender sobre el universo, sobre el cosmos, sobre el origen de nuestra propio planeta que se me escapa por qué el sistema educativo no es capaz de prender esa mecha de amor a la sabiduría ante tanto enigma que nos rodea.
Menos religión y mas ciencia. Será porque cuanto mas se adentra uno en el conocimiento científico mas tiene que desembarazarse o desaprender todos los cuentos y conceptos caducos con los que nos han adormecido.
El conocer sin duda te coloca ante el abismo de saber quienes somos o qué es el universo, preguntas que siempre se ha planteado la humanidad, pero el cerrar la puerta al conocimiento nos lleva a la manipulación, a la sumisión, al miedo, al credo fácil de los cuentos religiosos, al engaño. Ya es hora de que el hombre tome conciencia de su realidad y vaya olvidando todo aquello que le perturba en su desarrollo. Sólo así uno puede tener la sensación de vivir la vida en plenitud, aceptando los enigmas e intentando resolverlos desde una nueva perspectiva. Yo, como Hawkings y desde mi humilde atalaya,  también niego toda autoridad a las religiones para imponer su visión infantilizada del mundo. No por ello el mundo caería en un caos moral. Curiosamente las personas mas formadas y mas libres son las mas éticas, suelen ser las mas ecuánimes. Si todo es o no una cuestión de la mente, si la vida muere con la desconexión del cerebro, como afirma el científico, queda al arbitrio de cada uno. Pero a estas alturas de la humanidad los paraísos religiosos se me antojan también pueriles e insignificantes. Hace tiempo que deberíamos de haber pasado página de todas estas  ideas ligadas al miedo  y empeñarnos mas bien en construir un paraíso en la tierra para el disfrute de la existencia, claro está, en la medida de lo posible, pero seguro que mucho mejor que lo que existe ahora. Cuando veo como los chinos se preparan ya para colonizar el universo, me pregunto por qué la humanidad no hace un esfuerzo  colectivo, una comunidad de saber, no para expoliar el universo, o para dominarlo  sino para conocer, para ampliar la visión sobre lo que es la vida y el universo en el que habitamos, o los universos que no habitamos. Una comunidad científica puesta al servicio de la humanidad. Ya sé que empezamos mal cuando los americanos plantaron su bandera en la luna. ¡que gesto tan insignificante, cuando hablamos de toda la especie¡  Por eso, la evolución social que implique una nueva manera de ver las cosas y relacionarnos con la vida ya sólo puede ser a nivel global. ¡y es cada día mas urgente y necesario¡
En fin solo me queda agradecer a Hawkings que haya sido tan valiente, que se haya esforzado tanto, que nunca haya renunciado a la vida y que nos haya dotado de nuevos y valiosos elementos para el desarrollo de la inteligencia.

EL CAMIÓN DE LA BASURA (Un minicuento de terror)

No acababa bien de comprender por qué aquellos operarios del camión de la basura no me saludaban nunca cuando me cruzaba con ellos en el camino que lleva al contenedor. Por ese camino sólo cabe un vehículo. Cuando oía el rugido de su motor aguardaba pacientemente arriba, bajaba la ventanilla y les saludaba. Sólo obtenía silencio. Los dos operarios, el conductor y el que cargaba el contenedor, tan siquiera me miraban. Tampoco hablaban entre ellos. Cada uno iba como perdido con la mirada fija en el camino. Al principio pensé que sería cosa de su carácter. Y no me preocupé en exceso.

 Cierto día yo paseaba por el camino cuando oí de nuevo el rugido de su motor. Me aparté a un lado y les volví a saludar. Pero no me hicieron ni caso. Me quedé mirando como llegaban hasta el contenedor. Uno se bajó sin mirar nada, con la mirada perdida en el suelo. Cogió el contenedor y lo ensambló en el camión. El conductor apretó un botón para vaciarlo. La operación rutinaria tardó breves segundos. Volvió a dejar el contenedor en su sitio y se subió al camión. Volvieron a pasar por donde yo estaba observándoles. Esta vez ya no les saludé. Tampoco se molestaron. Iban sumidos en sus propia abstracción.

Hoy, al leer la prensa,  me he enterado de un experimento fallido realizado por el ejército americano en los años cincuenta. Consistía en crear soldados sin emociones, sin pensamientos. Una especie de máquinas sólo listas para obedecer y ejecutar las órdenes mas terribles. Seres enajenados que vivieran sólo para cumplir los objetivos que otros les diseñaban. El experimento fracasó por las denuncias de las familias de los soldados que fueron sometidos a tales vejaciones. El escándalo se tapó como se pudo, dando dólares a todo el que reclamó.
Después de leer la prensa he salido a pasear y me he encontrado con los operarios de basura que conducían el camión hacia la incineradora de residuos. Les he estado observando, cómo entraban y cómo salían. La curiosidad ha podido mas que mi prudencia. Me he acercado a la incineradora. En la puerta sólo he hallado a un hombre que no hablaba. Me he introducido en un cuarto repleto de ordenadores y custodiados por un gran perro. Cada pantalla de los ordenadores tenía asignado un camión de la basura. Una voz metálica les daba órdenes de hacia dónde dirigirse. He visto a los operarios de mi camino. Estaban volcando la basura.
La voz metálica ha dicho...¡ Seguid, hoy tenéis suerte. No está ese pesado de turno saludando.¡
El perro ha empezado a ladrar. Y he salido corriendo. Pero me he dado cuenta de que sus ladridos eran una grabación.  Aún no doy crédito de todo lo que he visto.

ENSAYO SOBRE LOS REYES MAGOS

Aún me sigue fascinando que la humanidad siga manejando conceptos que hace muchos siglos debieron morir. Parece como si el ser humano fuera capaz de desbancarlos en un momento histórico pero inmediatamente volviera a resucitarlos al encontrarse huérfano de todo y asustarse de su libertad. Así se entienden los fracasos de las revoluciones y que a día de hoy sigamos manejando un repertorio de la moral caduco y fantasmagórico.

El problema puede residir en las rocas en que se han convertido las palabras, los conceptos, el modo de pensar. Ya Nietszhe nos proponía ir horadando todos esos paquidermos de conceptos que se han incrustado en el pensamiento humano desde los presocráticos y que nos desvían de la consecución de la verdadera libertad individual y colectiva. Encontrar ese camino requiere revisar, analizar todas esas pequeñas trampas que la humanidad se ha ido tendiendo a si misma y por las cuales siempre vuelve al mismo sitio de partida: la concepción monoteísta de la existencia en su mas amplia acepción, sea dios, la razón, la ciencia o la tecnología.

Todo esto viene en relación con la infancia. Hoy, seis de enero, muchos niños se habrán despertado con la ilusión de que unos fantásticos reyes magos han dejado unos juguetes en sus casas. Oyéndoles hablar todos ellos expresaban en la televisión lo buenos que habían sido durante el año. Ya empezamos mal. Porque todos sabemos que ser buenos, es decir, obedientes, estudiosos, sumisos y educados no es lo mas interesante de la infancia. Lo mas interesante es su inocencia, su deseo de aprender, la manera en la que interpretan la vida, la manera de preguntar, de responderse, de auscultar su cuerpo, sus fuerzas, de cuestionar, de fantasear, de seguir ligados a esa extraña espiritualidad que los infantes conservan hasta que le es arrebatada por el mundo de la razón y de los adultos. Por eso pueden creer en todo..para ellos todo es posible. En cierto modo, les pasa lo mismo que a los artistas. Todo puede ser. Esos locos bajitos, como les llama Serrat, son lo mejor del mundo, representan una fuerza densa sin tiempo en donde no existe la muerte e incluso la enfermedad, en caso de producirse, es observada de otra manera. Los golpes, los avatares, las peleas se deshacen momentáneamente sin capacidad para el rencor o el resentimiento. El olvido navega mas rápido que la luz.

Pero además cuando condicionamos lo buenos que han sido a la generosidad de los reyes magos les estamos mintiendo en exceso. Porque en esto como en todo intervine el poder económico de las familias. Y habrá niños buenisimos qué se preguntarán por qué a ellos sólo les han echado tal juguete y a su amiguito le han colmado de de todo. Tal vez, piense algún niño, no merezca la pena ser tan bueno. ¿qué tal si regaláramos a nuestros pequeños, por el mero hecho de serlo, por alegrarnos de que existan , de que sean así de inocentes, para proporcionarles elementos para el juego,para el disfrute, para su formación? ¿qué tal si nos dejamos de moral en la infancia , de premios y castigos...¿quién, en su sano juicio, puede premiar o castigar a unos infantes de 5 o 6 o 7 años? Asumiendo las virtudes de la infancia, nos recompensamos a todos nosotros como especie, como misterio, que es en eso en lo que estamos, aunque algunos hayan cerrado ya el patio.

DESEO PARA EL 2012 Y SUCESIVOS...

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.............En lo tocante a la risa hay que recuperar el tiempo perdido..(F. Nietzshe)..Ja, ja, ja.....

SUSPENSE

El suspense se está convirtiendo en una táctica usada por aquellos que han cometido graves delitos contra la vida de las personas. Para no remontarnos muy atrás el caso de Marta del Castillo es una sucesión continua de episodios de suspense. Día tras día la opinión pública se pregunta qué hicieron sus asesinos con el cuerpo de la adolescente y día tras día sigue sin encontrar respuesta. También se lo preguntan la policía, los jueces, los fiscales y , por supuesto, su familia, la única interesada de verdad en saber que hicieron con ella. No creo que en este caso todo esto fuera premeditado. Mas bien las excelencias del suspense las fueron descubriendo los encausados según iban transcurriendo los acontecimientos. El saber la verdad de algo que ha sucedido y que todo el mundo quiere conocer da poder o al menos debe estimular la autocomplacencia, el autoengaño; un miserable se debe de sentir muy a gusto en ese juego. He oído infinitas veces a muchas personas preguntarse por el destino de la joven. Es un caso que ha calado entre la gente. ¡Si me lo dejaran a mi ya verías que pronto hablarían..¡ Probablemente todos los que así hablan se refieren a la tortura, a las prácticas inquisitoriales...Me sorprende lo fácil que es olvidar los derechos conseguidos. Que la policía no te pueda pegar, que los jueces no puedan encarcelarte sin motivo. Creo que las tácticas están equivocadas. No habría que montar tanto circo mediático en torno a todos estos infraseres que gozan cuando una cámara les persigue, incluso salen a la calle con su nuevo lok desafíante, como es el caso del sevillano Samuel. Habría que revisar algunos métodos de investigación. El ser humano ha evolucionado y en muchos casos no para bien. Su comportamiento empieza a escaparse de los estereotipos clásicos de los delincuentes. La sociedad está cada vez mas enajenada.
Igual de enigmático está resultando el caso de José Bretón, el padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba y encarcelado por este motivo. La dosificación del suspense que está haciendo es de matricula de honor. La puesta en escena resultó de lo mejor que se ha visto en el mundo de los sucesos. No se ha derrumbado. No ha llorado. Se muestra como un loco y a veces como una pobre víctima, como un hombre enamorado y como un resentido. Nadie sabe a ciencia cierta a qué atenerse con él. ¿habrá matado a los niños, los tendrá ocultos en algún sitio con algún cómplice, lo hará por despecho contra su mujer que le dejó, o será inocente, un pobre diablo que se ha vuelto loco? Todos contribuyen a este drama del suspense. La policía, los medios de comunicación, su abogado, la familia materna...Tal vez esta última no querría de ningún modo hacerlo, pero el suspense atrapa ya a todo el mundo...¿no tendrá nada que ver la madre, por qué ha ido a visitarle a la cárcel? y ahora...¿por qué pegan carteles en Portugal? En Portugal también vivimos unos meses de mucho suspense con la desaparición de la niña británica Madeleine...Después de tantas conjeturas, el destino de la niña sigue siendo incierto, no ha aparecido. Sus padres volvieron al Reino Unido y aquel suspense se fue debilitando en la opinión pública ávida de nuevas entregas...Por no hablar del niño canario Jeremy que desapreció de la faz de la tierra, por las mismas fechas que la pequeña británica, sin que nadie haya podido averiguar nada certero....
No todos los casos son iguales. Cierto es. Pero tanto suspense sin respuestas me lleva a preguntarme que es lo que falla en todos estos casos y en otros tantos...Y yo creo que falla el método. ¿era conveniente encerrar a José Bretón? Probablemente. Pero a lo mejor no era lo mas acertado para resolver el enigma del paradero de sus hijos. Ahora, en su locura o en su no-locura, tiene una herramienta de poder descomunal. El sabe. Es el centro de atención. Tal vez por primera vez en su vida, todo el mundo le pregunta, quiere saber de él. Por eso juega con todos, con policías, jueces, medios de comunicación y con su mujer.  Ha descubierto lo vulnerable que es todo. Y a lo mejor le gusta el juego. Quizás, en vez de encarcelarle, una vigilancia exhaustiva las 24 horas al día sin que él se percatara junto con un apagón informativo hubiesen conducido a alguna pista más sólida. Cumplir los plazos y las exigencias de la ley es el reglamento.Alimentar a los medios de comunicación ya es casi una necesidad.  Pero, a veces, ese reglamento, ese protocolo de actuación, ese alimento informativo impiden conocer la verdad de los asuntos. Y aquí no nos interesan las formas, sino el fondo: la vida de dos pequeños sometidos al suspense de su padre.Y de la opinión pública.