TSUNAMI REGENERACIONAL

¡Cuanta estulticia¡ , que diría aquel....Viendo como sus señorías aplaudían al rey en la sesión de inauguración de la nueva legislatura uno se preguntaba a qué vienen tantos aplausos. Y llega a la conclusión de que en realidad lo que están es protegiéndose todos a si mismos, no se les vaya a caer el chiringuito. Porque digo yo...si aplaudían el discurso de nochebuena, como siempre lleno de tópicos y lugares comunes, en donde el rey dijo que la justicia es igual para todos, es tal la obviedad y tal la mentira, que podían tener un poco de pudor a la hora de reconocimientos tan solemnes. Además el propio rey se encargó de echar un jarro de agua fría y decir que no se refería a su yerno, el duque, con lo cual algunas de las palmas- nunca mejor dicho- del congreso deberían de volver a las calientes manos de los diputados. Pero es que además si el rey ha estado ocultando durante casi cinco años toda esta trama no sé qué es lo que hay que aplaudir. Y si por lo menos hubiese dicho algo de devolver el dinero defraudado, de poner a la venta el palacete de Urdangarín para compensar a Hacienda, pues entendería el motivo del aplauso. Pero nada de nada. El dinero no se toca. Aquí sólo se aplaude como bobos. Es un poco como el gobierno. Se cansan de decir que no van a subir los impuestos y en cuanto ganan las elecciones a subirlos. Si el programa electoral fuera un contrato, el pueblo podría demandarlos en el minuto 1. Pero aquí el programa electoral es un saco de mentiras para incautos. Nadie lo cumple. Ahora aducen que si no hubiesen subido los impuestos nos hubiesen intervenido y que las medidas se consensúan con Merkel. Pues entonces da igual quien nos gobierne. Casi mejor que venga un gestor alemán a imponer la cirugía.- Ahorraremos tiempo y dinero, dado que Guindos, hombre de los mercados y de la ruinosa banca americana, no parece disponer de la autonomía suficiente. Otro asunto que me llama la atención es la restitución a un juzgado de un juez condenado por corrupción en Marbella, el juez Urquía. Nos libre el destino de caer en manos de su nuevo juzgado. Nada, no pasa nada, entre amiguetes andan las leyes. Me admira como se autoprotegen, les pillan prevaricando, cobrando dinero por proteger intereses mafiosos y luego les vuelven a dar otro juzgado, les rebajan las penas, se las conmutan.  No quiero empezar rebotado el año, pero es que estamos viviendo una época de estulticia, de mentiras y de estafa social tan grande que tiene que reventar por algún lado,- intelectualmente es insoportable- dado que la dignidad democrática de este país no puede ser ya mas vejada. Quiero decir que hace falta un tsunami regeneracional.

DANDO CERA

Parece ser que lo mas interesante del museo de cera no es el museo en si mismo, sino sus naves-almacén donde van a parar aquellos que por una cuestión u otra son degradados de la realidad y pasan a ese estadio intermedio que es como el limbo donde ya no se sabe qué hacer con ellos. Yo, de naturaleza romántica, siento una enorme  curiosidad por saludar a esos personajes que un día sobresalieron del vulgo y adquirieron su billete para posar en esos salones un tanto mortecinos del museo. Pero se portaron mal, metieron la pata, o simplemente dejaron de interesar y alguien decidió quitarles de en medio como si con esa decisión se pudiera fulminar un trozo de la historia de este país. Y allí yacen, amortajados, apilados en cajas, a la espera de una última decisión que les haga desaparecer para siempre. Y esa es la contradicción, pues se supone que cuando se les hizo de cera era por ese deseo que tienen los hombres de perpetuarse mas allá de las fronteras del tiempo. Si yo fuera responsable del museo levantaría una sala con todos esos despojos y contrataría a varios licenciados en historia para que fueran explicando al personal ese trozo de la historia de España que se quiere ocultar y que sin duda tan bien retrata nuestro devenir de los últimos años. A nadie debería escapársele que es en el pecado, en  la debilidad, en  el exceso donde uno puede comprender mejor la naturaleza del ser humano. ¿por qué privarnos de tanta sabiduría? Mucho mas ahora que hay que agudizar el ingenio para crear nuevos puestos de trabajo. Hablando con ellos en esa especie de purgatorio para los muñecos de cera uno comprendería mejor lo que ha sido la historia de este país. Y digo todo esto porque los responsables del museo de cera se empiezan a plantear qué hacer con la figura de Urdangarin, que, vestido de etiqueta, aparece sonriente en una cena de palacio. Dicen que es mejor quitarle la etiqueta, sacarle de la escena real y llevárselo a la sección de deportes vestido ya con chándal. La verdad es que me produce todo una carcajada infinita. Otra de las opciones es llevárselo a ese cementerio de muñecos de cera y esperar a ver que determina la historia con el sujeto. Creo que fue Marichalar quien abrió camino. Una vez divorciado de la infanta Elena pasó a mejor vida en la quietud de ese limbo. Nadie le echa de menos en el museo. La gente olvida pronto a sus ídolos de cera.

EL IMPUTADO FANTASMA

Es la primera vez en mi vida que observo, sin ánimo de lucro, cómo una persona que aún no ha sido ni tan siquiera llamada a declarar es considerada ya casi como un reo de la justicia. No es que no crea que haya indicios y pruebas suficientes, según se va desgranando el secreto del sumario, para que esto sea así, pero me tiene pasmado la manera de actuar tanto del imputado fantasma, Iñaki de Urdangarin, como de la casa real. Ya digo, aún no ha sido llamado tan siquiera a declarar y el duque ya se ha buscado uno de los mejores abogados penalistas de Barcelona. Otro en su lugar, yo mismo, esperaría a que se me citara antes de hacer desembolso tan molesto. Imaginemos que la fiscalía no ve suficientes indicios de delito..¿para qué contratar a un abogado tan caro? Si Urdangarin ha tenido la suerte de que durante mas de dos años nadie le ha molestado públicamente en este proceso y si además ha tenido la suerte, en contra de lo que le pasado a su socio Diego Torres, de que nadie le ha acusado de nada..¿por qué no esperar un poco mas a ver que es lo que pasa? Sospechoso es que uno pierda los nervios antes de tiempo y se vaya buscando ya un buen penalista. La otra actuación que me tiene sobrecogido es el comunicado de la casa real, apartándole de la misma y tachando su comportamiento de "no ejemplar". Como hasta ahora siempre hemos oído hablar en casos de corrupción de la presunción de inocencia, me sorprende mucho que la casa real no haya utilizado ese cartucho hasta el final antes de tomar una determinación tan rotunda. Actuando así, sin tan siquiera haber sido llamado a declarar y menos aún de estar imputado, va la casa real y se carga la presunción de inocencia del yerno del rey. Parece como dejarle ya a los pies de los caballos. Cierto es que no debe ser una situación fácil y cierto es que el sumario con todos sus puntos y comas debe de estar en manos del rey desde hace algún tiempo, pero esa anticipación es cuando menos un poco sospechosa. ¿no habría sido mejor esperar a que se pronuncie un juez?
Todo esto me lleva a la conclusión  de que a Urdangarin le han pillado con las manos en la masa y que es mejor empezar a cortar por lo sano -primero el exilio a Estados Unidos, ahora el exilio de la casa real- antes de que sepamos de verdad todo lo que se esconde en este inquietante proceso donde aún queda por saber qué pintaba la infanta Cristina y el secretario de ella, bajo sueldo de la casa real. Mal secretario que no advirtió a su majestad de lo que se avecinaba. Pero mas inquietante es aún que gobiernos autónomos, ayuntamientos, organismos públicos y entidades privadas pagaran sin rechistar al duque. Aquí es donde estriba la cuestión. ¿basta con decir que se es el yerno del rey para que el dinero público vaya a una supuesta ONG a la que facturan empresas privadas ligadas a es misma ong. Ya sabíamos que lo de las ongs daba para mucho y algunas , probablemente la mayoría, son encomiables, pero flaco favor ha hecho el duque al nombre de estas organizaciones.. A mi me parece que el pensamiento general era " puesto que todos estamos en el ajo,  bienvenido sea el duque al club." Yo creo que el delito no está sólo en recibir. Quien ha administrado nuestros dineros, quien ha pagado no se sabe bien por qué, quien no ha tenido la menor decencia en saber decir no,  debería de darnos muchas explicaciones sobre esa desbordada generosidad con el duque. Y mientras tanto esperemos que la justicia, esa que es igual para todos, decida ya si va a imputar o no a Urdangarin o por lo menos que nos diga a qué espera.

¿Por qué? ¿Por qué?

Una de las ventajas de la crisis es que va acabar con la corrupción. Como ya no hay dinero, el estado está en quiebra, tendrán que ingeniárselas muy bien para meter la mano- a lo que tanto están acostumbrados- dónde ya no queda nada. No dudo que alguien consiga rascar algo pero con la que está cayendo lo tendrá que hacer muy bien. El panorama del país no puede ser mas desolador y lamento no poder ser algo mas optimista en este aspecto. Cuando uno destripa las entrañas del llamado caso Urdangarin se queda anonadado de cómo funciona este país. El dinero público -ese que con tanto sudor nos quitan a usted y a mi todos los santos días y meses del año- es utilizado por nuestros gobernantes como si fuera suyo. ¿a santo de qué tiene que pagar un ayuntamiento por un proyecto ficticio aunque venga avalado por el yerno del rey? Suena como a impuesto, impuesto de imponer. No dudo de la lealtad hacia la corona de todos nuestros políticos. Pero de ahí a decir amén y soltar la mosca, media un abismo. En cierto modo eso refleja el estado de mediocridad, servilismo y corrupción en el que estamos inmersos. Nadie pregunta, nadie se mosquea por escritos de chichinabo, por informes ridículos, por gestiones infructuosas, por gastos desmedidos, nadie dice no. Y mientras tanto el dinero se trasvasa de las arcas públicas al bolsillo privado y venga palacetes, mansiones y demás mandangas. Ahora bien, a veces me pregunto para qué sirven los servicios secretos de este país. Se supone que alguien tan , digamoslo de esta manera, "sensible" para la imagen de la corona, como el yerno del rey, debe tener algún tipo de asesoramiento, o de control cuando la cosa se empieza a desmadrar. Si Urdangarin es capaz de poner en riesgo la imagen de la corona alguien del entorno de los servicios secretos, de la casa real o de los cuerpos de seguridad tendría que haber alertado de lo que pasaba. ¿o también lo consideraban normal? ¿Nadie en la casa real era consciente de lo bien que le iban los negocios a Urdangarin? ¿Se puede construir uno un palacete de la noche a la mañana por valor de seis millones sin levantar sospechas o por lo menos preguntas? No sé por qué la infanta y Urdangarin decidieron hace unos años poner pies en polvorosa y marcharse a Estados Unidos. Pero tal vez ahora todo tiene una explicación. La pregunta que me viene a la cabeza una y otra vez es ¿por qué? que es una pregunta que ha vuelto a universalizar Mourinho.
¿Por qué? ¿es que no tenían suficiente, no tenían ya suficientes privilegios, prebendas, posición, lujos, despilfarro? ¿por qué mas? No sé si al final veremos la otra cara de todo esto, es decir, Urdangarin sentado en el banquillo, respondiendo a la justicia. En todo caso, la papeleta es complicada. Y se quiera o no, el daño está hecho porque llueve sobre mojado y porque en este país nadie se ha atrevido nunca a contar los negocios del rey y todos los demás escándalos tapados por todos aquellos que sirven de corta fuegos a la monarquía. Aquí somos mas papistas que el papá y hay un velo de silencio que cubre toda la actividad real. Sólo se pueden hablar bondades, reír gracias y exaltar el patriotismo. Somos, seguimos siendo, demasiado arcaicos, demasiado decimonónicos, demasiado cobardes. Ya no pesa sobre nosotros el ruido de los sables, ahora es el de los mercados, pero aún así hay miedo a ejercer la crítica sana. Si Urdangarin y la infanta se fueron hace dos años a vivir a Washington este escándalo, me barrunto, lleva encima de la mesa del rey igual cantidad de tiempo o más. Si se ha destapado es porque no han podido pararlo y estoy intrigado por saber como se resolverá. Mientras el país se prepara -.día si, día también nos lo anuncian- a una oleada de recortes, la justicia camina lenta buscando donde fue a parar el dinero detraído de las arcas públicas. No lo encontrarán. La maraña societaria urdida acabará por aburrir a los funcionarios de turno. Se perderá la pista en algún paraíso fiscal. Y para fiscal, el fiscal general del estado, que ha dicho que la justicia es igual para todos. Si uno tiene que pronunciar esa frase, malo. Pero es que además no es cierta. Otro, en las mismas circunstancias, ya hubiese sido citado a declarar cuando menos. Nuestro Urdangarin ha tenido tiempo de preparar toda su estrategia. Ya digo, al menos, dos años. Y mientras tanto todos nosotros apechugaremos con lo que nos digan nuestros estimados políticos que , ya digo, sólo anuncian restricciones para la gente, para los sueldos, para la sanidad, la educación, etc. ¿por qué se aferrarán tanto al poder si solo traen malas noticias al pueblo? ¡Ah¡ entiendo. Lo del pueblo es para los tontos.

EL BALOMNANO

Era lo último que nos quedaba, la última isla a la que agarrarnos, - después de la sorpresa de la sociedad general de autores- al menos las infantas y sus maridos, los duques, eran el ejemplo de honestidad y decencia que tanto necesitábamos. Cualquier madre o señora televidente, también señores, podía decir con orgullo ¡que guapo es¡ ¡mas que el príncipe, que ya es decir¡ y envidiar secretamente un  marido así para sus hijas, en fin,  fantasías del mundo rosa que se cuelan en las venas del pueblo hasta que uno se cae de un guindo, que de vez en cuando sucede. Urdangarin ha puesto el broche al nivel de corrupción en España, eso si, presuntamente, porque lo mismo ni es imputado. Hasta ahora sus socios y amigos lo han sido, pero a él se le resisten.  No te preocupes, chaval, le han debido decir, que esto se arregla. Empezará un amplio y dilatado proceso judicial, te pondremos en manos de los mejores abogados, una llamadita por aquí, otra por allá y todo ha sido un malentendido, un  error. Una buena campaña publicitaria de prensa y a funcionar. En el agujero oscuro de la memoria quedarán esos milloncejos detraídos de las arcas publicas para instituciones sin ánimo de lucro-tiene guasa la cosa- esas facturas superinfladas con la que pagamos nuestras últimas vacaciones a..no me acuerdo ahora y trabajos de asesoría, ya se sabe, cenas, comidas y copas tomadas con mucha elegancia en compañía del entonces presidente balear Jaume Matas, hombre que se supo rodear muy bien de personajes, aunque tal vez ignorara que si tuviera que caer le dejarían caer aunque haya corrompido a San Pedro, pues a la gente honesta no se la corrompe.- En fin, viendo como funciona la administracion en este país, somos muchos los ciudadanos que estamos condenados a no progresar nunca. Hay que tener amigos en el gobierno, caso Blanco, para que te agilicen las licencias, para que te tramiten las subvenciones,- es deber de un ministro procurar que se creen puestos de trabajos, en la nueva versión refundada sobre el caso, - hay que estar metido en alguna trama de corrupción, Caso Camps, para que a tus empresas las contraten las administraciones o hay que ser duque para fundar asociaciones sin ánimo de lucro que reciben millones de euros fantasmales que desparecen en agujeros negros reales.
Yo siento repugnancia. Por el tinglado que tienen montados estos señores, por la poca decencia que tienen ante los ciudadanos, porque este -digan lo que digan- no es un país serio, es un país de trapicheos y de funcionarios adormilados que en el mejor de los casos despiertan cuando así se lo indican para llenar el faldón. Y mientras tanto tenemos que oír las propuestas electorales de nuestros políticos. Mariano dice que el crédito se restablecerá cuando lo dejen de pedir las administraciones. Es tan patético todo, tan simple y tan casposo que yo creo que una de dos o nos hemos vuelto tontos todos hace tiempo o es que el pueblo español no da para mas porque si no la indignación tendría que haber aflorado hace mucho tiempo.
En medio de tanta infamia, leo una sentencia de una juez dando la razón a un ciudadano que puso una denuncia por los famosos "swap" de la banca, esos productos financieros que nos vendían con las hipotecas, llamados también "cobertura de tipos de interés". Doscientas mil personas fueron estafadas desde el año 2006 hasta el año 2008, por este tipo de productos usureros que te obligaban a firmar en las entidades de crédito unidas, ya digo, a las hipotecas. El problema es que los tipos bajaron inmediatamente en el año 2007 y 200.000 personas, con sus familias, con sus empresas, quedaron atrapadas en esos productos teniendo que pagar al banco mas por el producto en si que por la hipoteca. 
Me alegro de que haya habido una juez valiente que haya puesto las cosas en su sitio y abierto la vía para nuevas reclamaciones. Yo me cansé de reclamar ante el Banco de España y también puse una denuncia en el juzgado.. ¿Quieren saber cuál fue la pregunta del juez, la única que me hizo? Pues esta.
.-¿sabe usted leer, estaba en plenas facultades físicas y mentales cuando acudió al notario? Si o no. Si. No hay mas preguntas. Eso si, todo con mucha solemnidad y con mucho rigor. Quiero decir que uno acude  a la justicia y sale apaleado. Afortunadamente aún hay esperanza en otro tipo de jueces. Por cierto, ¿por que no dicen nada los políticos de estos productos, de estas estafas de las cajas gobernadas por ellos?
En fin no soy duque. No tengo respuestas para todo. Ni salidas. ¡Ojalá acabe pronto esta campaña electoral en la que nadie quiere darse cuenta de nada¡